Artiklar

31 oktober 2013 Dag 285 i femte året - Historia

31 oktober 2013 Dag 285 i femte året - Historia


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

En av karaktärerna som deltar i Halloween -festligheterna interagerar med ett barn på South Lawn i Vita huset, 31 oktober 2013.

10:45 PRESIDENTEN och VICEPRESIDENTEN mottar presidentens dagliga briefing
ovala rummet
Stängd press

13:30 PRESIDENTEN lämnar anmärkningar vid SelectUSA Investment Summit

Marriott Wardman Park Hotel

Öppet för förkrediterade medier (In-Town Travel Pool Gather Time 12:50 PM-North Doors of the Palm Room)

15:15 PRESIDENTEN träffar den utvalda senatorn Cory Booker
ovala rummet
Stängd press

17:15 PRESIDENTEN och FÖRSTA DAMEN välkomnar lokala barn och militära familjer till trick-or-treat i Vita huset


CRAYFORD

LIGGAR nästa församling sydost från Erith, med floden Themsen och församlingen för sin norra gräns. Det verkar ha kallats, kort efter ankomsten av sachsen till denna ö, med namnet Creccan Ford det är vadställe eller passage över vattnet, ringde sedan Crecca. nu Cray. (fn. 1) Under ärkebiskopen Dunstans tid, som kom till Canterbury, 960, var det känt under namnet Erbede, eller Eard, och vid erövringen av den av Eard, alias Crayford genom vilken det fortsatte att beskrivas i alla antika gärningar och skrifter till kung Henry VIII: s tid.

DENNA SÖKNIGHET är i omfattning, från norr till söder, cirka tre mil och från öst till väst något mindre än två. Luften är i allmänhet inte uppskattad som den mest friska, särskilt den nedre eller nordöstra delen av den, nära myrarna. Marken i den i höglandet är mycket föremål för grus och sand, och markerna är bara detta och fattiga, särskilt mot Northumberland och Bexley -hedar, i närheten av vilka det finns två skiften av coppice wood, de enda i denna församling. De nedre delarna, närmare floden och i myrarna, är mycket bördiga, men de senare är cirka femhundra tunnland och plogas aldrig. High London -vägen korsar den södra delen av denna församling, i vilken by, vanligen kallad Crayfordstreet, där marken stiger till socknens högland eller västra del, och här avgrenar sig vägarna, en till Bexley-heath, en andra till Woolwich, nära vilken kyrkan, May-place och Newbery är, och en annan till Erith , nära som är prästgården, och längre bort, de två byarna Perry-street och Northend och på ungefär tre fjärdedels mils avstånd från den tidigare, österut, Howbury-gården. De norra delarna av socknen, som är kärr, avgränsas ännu längre norrut av Themsen.

High London -vägen passerade genom Crayfordstreet, men för några år sedan vände den från den, en ny skärning har gjorts, som undviker gatan, ansluter den gamla vägen igen i den östra änden av gatan, nära bron, som har nybyggt & ampc. för syftet.

Det är en smal, illa byggd gata, på nästan en halv mils längd. I den östra änden, nära floden, stod en stor vacker sittplats, som verkade som drottning Elizabeths tid, och kallades i antika gärningar herrgård i Crayfordoch därefter gammalt ställe hus. Det var tidigare en del av godset i denna församling som tillhör Sir Cloudesley Shovel, vars dotter och coheir, Anne, avsatt sin make, John Blackwood, esq. till den, vid vars död, 1777, hans son, Shovel Blackwood, lyckades med det, och han äger det på grund av det vid denna tidpunkt. Det har under många år använts för att fortsätta den linnefabrik som etablerades här, sedan som den har hyrts ut på ett långt hyresavtal till en framstående callico -skrivare och whitster, som drog ner den och konverterade materialen till arbetshus, & ampc. för sin tillverkning.

Här är en mässa som hålls den 8 september.

Floden Cray går genom myrarna i denna socken, nästan nord-nordostlig och efter att ha mottagit i den, på södra sidan, en liten källa, som stiger vid Wantsum-gården, grenar den sig i två delar, som båda korsa Londonvägen, liksom en tredje liten portion vatten ur den, beviljad av avloppskommissionärerna år 1633, som tidigare nämnts.

Två av dessa bäckar, som har levererat två stora fabriker för tryckning av kalikåer och fått tillbaka den tredje strömmen i dem, förenas ungefär en halv mil nedanför, där denna flod vänder ett järnbruk, som förr användes för att göra plattor för rustning och efter att ha levererat vitlingarna gör den flera små lindningar och ansluter sig till Dartford-bäcken på västra sidan av den, ungefär en mil nedanför staden, och sedan rinner den, i en förenad bäck med den, in i floden Themsen .

År 457 gav Hengift, den första saxiska kungen av Kent, möte med britterna i Crecanford, dem strid, flög fyra av sina överbefälhavare och fyra tusen man, (fn. 2) och gav dem ett så blodigt nederlag, att de övergav helt detta land och flydde med stor rädsla mot London.

Det finns nu att se, liksom på hedarna nära Crayford, som på fälten häromkring, många konstgjorda grottor eller hål i jorden, vissa är tio, femton och andra tjugo favna djupa. Vid mynningen, och därifrån nedåt, är de smala, som en skorstens tunnel eller genom en brunn, men längst ner är de stora och av stor kompass, så att några av dem har flera rum eller skiljeväggar, en inuti en annan, starkt välvd, och uppburen med kritpelare. Enligt granninvånarnas uppfattning grävdes de tidigare, liksom för användning av krita, mot byggnad, som för reparation av deras marker, men det är mest troligt att några av dem har gjorts för en längre användning av sachsen , våra förfäder, som använde dem som hemliga gömställen för sina fruar, barn och varor, såväl i inbördeskrig som utländska invasioner.

För Tacitus, som behandlade de gamla tyskarnas sätt, förfädrarna till dessa sachsare, säger, brukade de gräva vissa grottor under marken, att när fienden kom och förstörde allt som var utomlands, då sånt som var så dolt, antingen låg okänd, eller på detta sätt bedrog han den som sökte dem. (fn. 3)

Om sådana inte har hittats på andra ställen måste den tillräknas jorden, som i krita endast är lämpad för detta utförande. Många djur har trillat ner i dessa gropar, och jägarna saknar ständigt sina hundar, som har fallit i dem och Herr Lambarde säger att på sin tid hände en då sen ädel person, som följde sin hök, till stor fara för honom liv, att falla i en av dem, som var minst tolv favna djup. (fn. 4)

Den romerska vägen är tydligt synlig på Bexley Heath, som leder sin kurs söder-sydost, och så vidare mot Crayford, vilket ger en viss styrka till gissningarna hos dem som placerar den första stationen på den från London, antikt kallad Noviomagus, på eller om Crayford. Bland dessa finns Somner, Burton, biskop Stillingfleet och senare tider Dr. Thorpe. (fn. 5) Och även om det hittills aldrig funnits några funderingar, kakel, urnor eller andra antikviteter, som hittats om detta ställe för att bekräfta att det har varit en romersk station, har det ändå en bekräftande omständighet av ingen liten kraft i likhet med sitt nuvarande namn. Herrgården i Crayford kallas för närvarande Crayford, alias Newbery, som sist betyder på engelska exakt samma som Noviomagus på latin, dvs. den nya fästningen eller stationen. Men genom att placera denna station här har det gjorts av några två huvudsakliga invändningar: för det första var det osannolikt att myrarna vid och om Deptford var lättframkomliga på romarnas tid, vilket, om de inte var det, skulle styra kursen av vägen mer söderut mot Keston. Och för det andra att Watling-street-vägen, på vilken denna station ska ha varit, passerade genom mitten av detta län, medan detta, med Crayford vidare till Rochester, och så vidare till Canterbury, leder sin kurs nära den norra gränsen för att undvika detta, berättar Robert Talbot, som skrev en kommentar på Antonines resväg, att romarna hade två sorters motorvägar, den längst om, men genom platser som är bättre bebodda, mer nivåer och helt och hållet mer lämpad för ledning av armén den andra mer direkt och kompendious, av vilken sistnämnda sortera troligen var denna romerska vägen genom Crayford. (fn. 6)

DENNA PLATS, på saxornas tid, ägdes av en Elfege, en mäktig man, som genom sin vilja, gjord i närvaro av ärkebiskop Dunstan, omkring år 970, gav en tredje del av sina gods i Erhede och på andra ställen , till Kristus kyrka, i Canterbury trots att Leofsune, som hade gift sig med sin brorsons änka, gick in på dem men de återhämtade sig från honom i en högtidlig rättegång som här hölls av ärkebiskopen för detta ändamål. Efter det, på uppdelningen, tycks Erhede ha varit en del av den andel som tilldelades Kristus kyrka, (fn. 7) och den förblev i ärkebiskopen av Canterbury, vid den tidpunkt då den allmänna undersökningen av Domesday gjordes , i vilket det således anges:

I Litelai hundra ärkebiskopen själv innehar Erhede. Det beskattades kl 4 svallningar. Åkermarken är 8 carucates. I demesne finns det två, och 27 villeins, med två gränser som har 8 carucates. Det finns en kyrka och tre kvarnar av, 50 shilling och sixpence. Det finns 5 tjänare och 10 tunnland ängsträ för pannage av 40 svin. Sammantaget var det värt kung Edward Bekännarens regering 12 pund, och lika mycket när du får det, nu 6 pund, och ändå lönar det sig 21 pund.

I den senare änden av kung Richard I., och i kung Johns regeringstid, Herrgården av EARDE, alias CRAYFORD, hölls av ärkebiskopen av Adam de Port, barnbarnsbarnet till Hugh de Port, en stor baron under William the Conqueror, som var besatt av Basing, i Hampshire, som han gjorde huvudet för sin baroni. (fn. 8)

Adam de Port gifte sig med Mabell, barnbarn och arvinge till Roger de St. John. Därefter antog hans ättlingar, som slutade med efternamnet på Port, St. John. John de St. John, av Basing, hans barnbarnsbarn, en man som var mycket anställd och anförtrodd av kung Edward I. dog i det 30: e regeringsåret, då han var besatt av herrgården i Eard.

John, hans son och arvinge, kallades till parlamentet den 28: e av kung Edward I., hans far levde då, under namnet John de St. John, junior, och var i det, och nästa regeringstid, mycket anställd i Skotska krig. Han dog på 12: e året av kung Edward II. lämnar av Isabel hans fru, dotter till Hugh de Courtney, en son vid namn Hugh, som sedan var besatt av denna herrgård, med rådgivare för Earde kyrka. Hugh de St. John, dog på 11: e året av kung Edward III. var då besatt av sexton riddaravgifter i Kent, bland vilka denna herrgård och advowson ingick.

I Aidens bok, under 20: e året av ovanstående regeringstid, svarade hans ättling, Robert de St. John, för en riddaravgift i Earde, som innehades av ärkebiskopen, vid vilken tidpunkt denna herrgård förvärvade namnet på herrgården i Earde , alias Newbery, den senare är namnet på den herrgård som tillhör den.

Troligen var han vårdnadshavare och en nära relation till Edmund, son till Hugh ovan nämnda, som dog i sin minoritet nästa år (fn. 9) som Margaret, hustrun till John de St. Philibert och Isabel, fru till Henry de Burshersh, hans systrar, blev hans arvingar och på en delning av deras arvsmarker hade Isabel för sin andel, bland annat lokaler, tio pund årlig hyra, utfärdande av denna herrgård, (fn. 10) och återföringen av det, med advowson av Earde kyrka, efter Elizabeths död, Edmund hustru, som sedan höll samma i medgift, och gifte om sig med Gerard de l'Isle. (fn. 11)

Denna Isabel, efter Henry de Burshershs bortgång, gifte sig med Lucas de Poynings, en yngre bror till Michael lord Poynings, äldste son till den första Thomas -herren Poynings, genom vilken han blev besatt av arvsområdena och av död av hennes syster Margaret, och John hennes son utan problem, under 35: e året av kung Edward III. till hennes del av det också och nämnda Lucas de Poynings, som hade problem med sin hustru, hade besittning beviljat hela hennes arv, och bland det av denna herrgård. (fn. 12)

Ärkebiskop Courtney, på 20: e året av kung Richard II. skaffade beviljande av en marknad för denna herrgård, som skulle hållas på en tisdag och en mässa på vaken, dagen för vår fru födelse och fyra dagar efter. (fn. 13)

Lucas de Poynings hade kallelse till parlamentet under 42d och 47th år av kung Edward III. (fn. 14) Hans son, Sir Thomas de Poynings, efterträdde honom i detta gods och bar titeln på herre St John och i början av kung Henry VI: s regeringstid sålde han denna herrgård till John Kingston, vars ättling , Thomas Kingston, dog i det 21: e året av kung Henry VII. besatt av herrgården i Newbery, annars kallad Crayford, som hölls av ärkebiskopen av riddartjänst, som den sedan hittades genom inkvisition, och att John Kingston var hans frände och nästa arvinge. (fn. 15)

Från denna familj gick det, under kung Henry VIII: s regeringstid. till Sir Thomas Lisley, och från honom igen till William Gorsyn, esq. som under det 35: e regeringsåret sålde till kungen, med hänsyn till landområden i Berkshire, Suffex och Southampton, bland andra lokaler, hans herrgård i Newbery, med rådgivare av församlingskyrkan Earde, alias Crayford, med alla hyresrätter, royalties och ampc. i Newbery, och Earde, alias Crayford, av årsvärdet 38l. 10d. med undantag för nästa undvikande av kyrkan, och åtta shilling betalas ut från herrgården till herrgården i herrgården i Otford som indenture infördes nästa år i förstärkningsdomstolen. (fn. 16)

Denna herrgård tycks ha fortsatt i kronan till kung Filip och drottning Marys regeringstid, som under sitt femte och sjätte år beviljade den till Thomas och John White, och andra, att hålla i versaler av riddarservice. (fn. 17) Drottning Elizabeth, i sitt sjunde år, beviljade det till Henry Partich, som under samma regeringstid förmedlade det till Henry Apylton, av marskalkens hov, i denna församling, där denna familj hade bott länge.

Dessa Apyltoner, eller Appletons, som deras namn senare stavades, ska komma från en familj med det namnet, sittande vid Waddingfield Magna, i Norfolk, där många av dem ligger begravda.

Roger Appleton levde under Henry V. och VI. och var revisor för båda dessa kungar. Han ligger begravd i denna kyrka, liksom Agnes hans fru Elizabeth, deras dotter gifte sig med Henry Elham, esq. av Elham, i denna församling, som likaså var en av ovanstående revisorer, och ligger begravd med sin man här. Från honom härstammade, i en direkt linje, Henry, den äldste sonen till Sir Roger Appleton, som efterträdde sin far i sina egendomar i detta grannskap och vid South Bemfleet, i Essex, och köpte denna herrgård som tidigare nämnts och William, den andra son, som var förfader till familjen med detta namn, bosatte sig i Kettlebaston, i Suffolk. (fn. 18) Han dog i det fjärde året av James I. och Roger, hans son, som efterträdde honom i det, och var från South Bemfleet han blev till riddare, och därefter, 1611, skapade han en baronett. Han dog i det 13: e regeringsåret och lämnade av Anne hans fru, dotter till Sir Thomas Mildmay, från Moulsham, i Essex, knt. en son, Henry, som efterträdde honom i titeln och två döttrar Frances, gift med Francis Goldsmith, gent. och Mary till Thomas Stanley, esq. och dör 1609, ligger begravd i St. Dionis Backchurch, London. (fn. 19) Han gav både herrgården i Newbery och marskalshovet, i denna församling, i hemgift med sin dotter Frances tidigare nämnda, till Francis Goldsmith, gent. som förmedlade den förstnämnda genom försäljning (Marshal's-court säljs av honom någon annanstans) under James I. regeringstid till Robert Draper, esq. av May-place, ägare också av Howbery herrgård och Ellam, och andra gods här på vars död dessa herrgårdar och gods gick ned till William Draper, esq. hans son, som bodde på May-place innan nämnts. Han gifte sig med Mary, den fjärde och yngsta dottern till Richard Cresheld, lagadvokat, och en av domarna i de gemensamma grunderna, under regeringstid av Charles I., av vilken han hade en son, Cresheld och två döttrar. Han dog 1650, besatt av dessa herrgårdar och gods, och ligger begravd i denna kyrka. Hans son, överste Cresheld Draper, lyckades dem, vid sin fars död, då han var i sin minoritet efter vars död, cirka år 1694, såldes de av hans arvingar till Sir Cloudesley Shovel, tillsammans med huvudstaden i May-place .

Sir Cloudesley Shovel föddes i Suffolk, 1651, och gick i tjänst för den kungliga flottan, där han stegvis steg upp till kommandot av Edgar-krigsmannen, där han så väl kunde utmärka sig i förlovningen i Bantry-bay , (fn. 20) som han hade, för sina tjänster där bekräftades riddarens ära 1689, och blev strax därefter avancerad till posten som flaggofficer, och sedan till överkommandot för den engelska förbundsflottan i allt som han visade sig själv en av de största sjökommandanterna i den eller någon annan tidsålder.

Efter att ha kommandot över en flotta från den kungliga flottan, blev han tyvärr skeppsbruten på klipporna i Scilly, tillsammans med flera andra av hans skvadron, i sin resa från Toulon, den 22 oktober 1707 och hans kropp kastades på stranden och begravdes med andra i sanden, togs strax upp och fördes till London, begravdes i Westminster Abbey, under ett monument som hans drottning uppförde till minne av drottning Anne.

Sir Cloudesley Shovel, som bar för sina armar, Gules, en chevron, hermelin, mellan tre halvmånar, argent och en fleur de lis i basen, gift med Elizabeth, dotter till John Hill, esq. kommissarie för flottan, som var änka efter Sir John Narborough, amiral och befälhavare för den engelska flottan, av vilken hon fick en dotter, Elizabeth, gift med Sir Thomas D'Aeth, bart. och två söner, båda förlorade med sin modiga svärfar. Av henne lämnade Sir Cloudesley två döttrar, Elizabeth och Anne, den förra var gift med Sir Robert Marsham, bart. därefter skapade herre Romney och för det andra, John lord Carmichael, efteråt jarl av Hindford. Anne, den andra dottern, gifte sig först med Robert Mansel, äldste son till Thomas herre Mansel och därefter, 1726, John Blackwood, från Charlton, esq. i detta län.

Vid amiralens död bodde lady Shovel, hans änka, på May-place och hade den platsen och herrgårdarna i Newbery och Howbery, med marskalkens hov, Ellam och andra gods i denna församling. Hon dog besatt av dem 1732 och begravdes i denna kyrka som dessa herrgårdar och gods fick hos Elizabeth, då änka efter Robert lord Romney, som senare gifte sig med John lord Carmichael och Anne, hustrun till John Blackwood, esq. i odelade grupper, som coherirs till sin far, den sena Sir Cloudesley Shovel. Snart därefter, vid en delning av deras arv, herrgården i Newbery, herrgården i May-place och Ellam, tilldelades John Lord Carmichael och Elizabeth hans fru och Howbery, Marshal's-platsen, järnkvarnarna, en gård, kallade Wantsum och andra marker tilldelades John Blackwood, esq. och Anne hans fru, som deras respektive andelar av samma.

John lord Carmichael härstammar från en äldre familj som kallas från Carmichael, i länet Lanerk, i Skottland, där de fortfarande har sin huvudsäte. En av hans förfäder, James Carmichael från Hindford, skapades en baronett i Skottland av kung Charles I. och var till stor tjänst för honom i inbördeskrigen, han skapades 1647, baron av Carmichael, i länet Lanerk.

John, hans sonson, den andra baronen, som var en av Skottens kamrater, som gick med mest tidigt i revolutionen, ersattes med flera hedervärdiga tjänster och 1701 skapades av kung William, jarl av Hyndford i samma län vars sonson var John lord Carmichael ovan nämnd, som gifte sig med Elizabeth, äldsta dotter och coirir till Sir Cloudesley Shovel, änka efter Robert lord Romney. År 1742 blev han riddare av tisteln och gick utomordentligt sändebud åt Preussen och sedan till Rysslands kejsarinna. Han bar för sina armar, Argent, en fess wreatby, azurblå och gules. (fn. 21)

År 1737 efterträdde han sin far som Earl of Hyndford. Snart därefter gick han tillsammans med sin dam i försäljningen av denna herrgård i Newbery, herrgården i Mayplace och Ellam, till Nathaniel Elwick, esq. som reserverade sig för ett livsbo, bosatte sig på hans enda dotter och arvinge, Elizabeth, vid hennes äktenskap 1745, med Miles Barne, esq. av Sotterly, i Suffolk. Hon dog 1747, under sin fars livstid, efterlämnade en son, Miles, och en dotter, Elizabeth Elwick Barne.

Nathaniel Elwick, esq. dog 1750, och ligger i ett valv i denna kyrka, med sin dotter som nämnts tidigare. Vid hans död kom denna herrgård, med Mayplace och Ellam, i kraft av den tidigare nämnda bosättningen, till Miles Barne, esq. av Sotterly, vars sonson Miles Barne, esq. på den platsen, och parlamentsledamot i det sista parlamentet för Dunwich, (far till Snowden Barne, esq. nu medlem i den stadsdelen) är nuvarande ägare av detta gods.

Herrgården i Newbery har för några år sedan moderniserats och inretts som en herresäte och är nu ockuperad av John Symes, esq.

Herrgården i May-place verkar vara byggd på tiden för kung James den första. Den har ett mycket vördnadsvärt och majestätiskt utseende, som dock har minskats mycket av ett oförskämt försök som gjorts inom dessa få år att modernisera det. Lady Fermanagh bor nu i den.

En hovbaron hålls för herrgården i Newbery, som sträcker sig över den övre eller västra delen av denna församling.

MARSHALS-DOMSTOLEN är en plats i denna församling, som, även om den nu var nästan okänd, var av någon anmärkning, eftersom den i tidiga tider var säte för en familj, som gav den namn, varav en, John Marshal, var en god välgörare för tyg av denna kyrka, som han var av sin vilja till de fattiga i denna församling. Under drottning Elizabeths regeringstid var det Henry Apyltons egendom, vars förfäder hade bott ett tag tidigare. (fn. 22) Hans ättling, sir Roger Apylton, bart. gav Marshal's-court, tillsammans med herrgården i Newbery, i dower med sin dotter Frances, till Francis Goldsmith, gent. vars farfar, Francis Goldsmith, var av denna församling, och av Joan, dotter till Clement Newry, från Hadham, i Hertfordshire, hade fyra söner, varav Francis, den äldsta sonen, till riddare och hade gift sig med Catherine, dotter till Edward Oundley , esq. av Catsby, i Northamptonshire, lämnade av hennes två söner och tre döttrar. Han ligger begravd i denna kyrka. Av dessa ägde Francis, den äldsta sonen, denna egendom som tidigare nämnts och dog 1634 och lämnade en son med samma namn, som lämnade en enda dotter, Catherine, gift med Sir Henry Dacre, från Hertsfordshire. (fn. 23) De bar för sina armar, Gules, en chevron mellan tre fåglar argent, på en chef eller, en lejon passant gules. (fn. 24) Men före hans död avled Francis Goldsmith (som hade gift sig med Frances Appleton som tidigare nämnts) Marshal-domstolen, med andra marker i detta och den angränsande församlingen Bexley, till salu, under kung James 12: e år Jag till Richard Pix, herre. en yngre son till William Pix, från Hawkhurst, i detta län, som bar för sina armar, Azure, en fess eller, mellan tre cross-croslets fitchee argent. (fn. 25) Han bodde på Marshal's court, som vid hans död kom ner till Edward Pix, hans äldsta son, som gifte sig med Dorothy, dotter till Sir Leventhorpe Frank, från Albury-hall, i Essex. Han sålde dessa gods till fru Mary Towse, London, dotter till Charles Hoskins, Surry och änka till John Towse, London, köpman, Brian Towse, fjärde son till Barton, i Yorkshire, som bar för sina armar, inom en bordure argent, två svärd i saltare, eller, deras pekar nedåt, en mullet i chef för skillnad. (fn. 26) Hon bosatte dem i äktenskap med sin dotter Mary, med överste Wood, från Kingston, på Themsen som förmedlade dem med försäljning till Sir Cloudesley Shovel, vid vars olyckliga död de kom i hans änka, damens ägo. Elizabeth Shovel och efter hennes avlidande tilldelades de hennes två döttrar och coherirs, i odelade grupper. Snart därefter, vid en uppdelning av deras arv, tilldelades Marshal's-court, med andra gods som tidigare nämnts i denna församling och Bexley, till Anne, den yngsta dottern, gift med John Blackwood, esq. som hennes del av det, och han i hennes rätt blev berättigad till dem för sitt liv. Han dog 1777, besatt av marskalkens hov och efterträddes av sonen Shovel Blackwood, esq. som fortsätter den nuvarande innehavaren av den här gamla platsen, som har gått några år sedan.

HOWBERY är en herrgård i den nordvästra delen av denna socken, nära myrarna, vars herrgård har en vallgrav som fortfarande finns kvar runt den. Denna herrgård beskrivs i antika gärningar med namnet Hoobery, alias Little Hoo. Under William the Conqueror's regering var det i besittning av Odo, biskop av Baieux, under den allmänna titeln på vars land det registreras i undersökningen av Domesday enligt följande:

Ansgotus innehar biskopens Hou (i Baieux) som beskattades vid en julning. Åkermarken är. . . . I demesne finns det 1 carucate, och 5 villeins med carucate och en halv, och 1 kvarn av 10 shilling. Det finns 2 stugor och 1 tjänare och 12 tunnland äng. Trä för pannage av 3 påsar. På kung Edvard bekännarens tid var det värt det 60 shilling, lika mycket när den tas emot, och nu 4 pund. Anschil höll det av kung Edward.

Efter detta blev det en del av ägodelarna till familjen Auberville. William de Auberville ägde denna herrgård under kung Henry III: s regeringstid, i den senare änden, och i början av nästa av kung Edward I. var det, som framgår av antika hovrullar och andra bevis, antiotens patriomoni familj av Northwood varav en dog besatt av det i det 13: e året av kung Edward I. (fn. 27) Hans ättling, Sir John Northwood, betalade stöd för det under 20: e året av kung Edward III. som en fjärdedel av en riddaravgift, som Henry Northwood höll i Littlehoo, som medlem i herrgården i Stockbery, höll i versaler, till vilken denna av Hoobery, alias Littlehoo, sedan bifogades och uppskattades men som en hel herrgård. Det fortsatte hos ättlingar till Sir John Norwood under kung Richard II. men i Henry IV. det blev besittning av Nicholas Carew, Surry och John Cornwallis, från London, som gick med i kung Henry V.: s femte år i försäljningen av det till Richard Bryan och han under Henry VI: s första år. överlämnade det till Roger Arpylton, en av revisorerna för den prinsen, som han hade varit för sin far, kung Henry V. och hans fru Agnes, änka efter Thomas Covele, vanligen kallad Cowley, och omvändningen i se till hennes son, Thomas Covele till vilken, efter hennes bortgång, denna plats härstammade. Hans barnbarn John, son till William Cowley, för så skrev han sedan själv, förmedlade Howbery under det 19: e året av kung Henry VIII. till John Judde, vars änka, Elizabeth, innehade denna plats i slutet av drottning Elizabeths regeringstid, särskilt i den 35: e, vilket framgår av flera protokoll och hovrullar. Hennes dotter, Mabilla, bar den in i familjen Fane, varifrån den skickades till försäljning, under kung James I.: s 22: e år till Robert Draper, esq. (fl 28 äktenskap med sin andra make, John Blackwood, esq. som redan har sagts, under Newbery och Marshal's-court, vars son, Shovel Blackwood, esq. vid sin fars död 1777, lyckades det, och efter att nästa år skaffat en parlamentsakt för detta ändamål, alienerade den med gården Iron-Mills i denna församling, till Harman Berens, esq. av Kevington, vars son Joseph Berens, esq. på den platsen, är nuvarande ägare till båda dessa gods.

Det framgår av de antika hovrullarna att många marker i Crayford hölls av denna herrgård, vars hovbaron tidigare förvarades regelbundet, även om den länge har använts. Herrgårdens herrgård används nu endast som bondgård.

Den 7 juni, i kung Charles I.: s 13: e år, beställdes det av avloppskommissionärerna att Howbery -kärr, Wash -kärr och bäckarna skulle tas med i uppdraget, där de har fortsatt sedan dess.

ELLAM är en plats i den här församlingen, men nu sjunkit i dunkel, själva huset som sedan länge har dragits ner, var en gång säte för en familj, som tog sitt namn från det, och för många nedfarter innan de skilde sig med besittningen av det, uppskattades i rang av herrar och bar för sina armar, Argent, ett svärd i bend dexter sable, spetsen uppåt. Henry Ellam dog under kung Henry VI. och ligger begravd i denna kyrka, liksom hans fru Elizabeth, dotter till Roger Apylton. Han var en av kungens revisorer, liksom John Ellam, som också begravdes här, vars inskriptioner förstördes av en brand som hände denna kyrka. Den sista av detta namn, som hade denna plats, var John Ellam, som under kung Henry VII: s 16: e år. alienerade det till Henry Harman, dåvarande kontorist, och bar för hans armar, Argent, en cbevron mellan tre hårbotten sabel. (fn. 29) Han köpte på samma sätt en egendom som heter May-street här, av Cowley och Bulbeck, av Bulbeckstreet i denna församling, under 20: e året av Edward IV. från vilken det härstammade till hans sonson, Thomas Harman, esq. som bland annat skaffade sina jordar i detta län för att bli avsky, genom handling av 2d och 3d av kung Edward VI.

Han gifte sig med Millicent, en av döttrarna till Nicholas Leigh, esq. i Addington, i Surry.

Hans ättling, William Harman, esq. sålde båda dessa platser, under kung James I.s regeringstid till Robert Draper, esq. från vilka de härstammade till överste Cresheld Draper, hans sonson, vid vars död, omkring år 1694, dessa, med Newbery, Hoobery, herrgården i May-place och hans andra gods i denna församling, såldes av hans arvingar till Sir Cloudesly Shovel, vars äldsta dotter och coheir, Elizabeth, då änka efter Robert, herre Romney, vid Sir Cloudesly och hans änkas död, blev besatt av en odelad grupp av både Elham och May-street. Hon gifte sig två gånger med John herre Carmichael strax därefter, efter delning av deras fars arv, blev dessa gods, genom tilldelningen sedan gjord, ensam egendom till John, herre Carmichael och Elizabeth hans fru.

År 1737 efterträdde herre Carmichael sin far som jarl i Hindford snart varefter han tillsammans med grevinnan hans hustru gick med i försäljningen av dem båda till Nathaniel Elwick, esq Sedan denna herrgård har stigit ned på samma sätt som maj-plats, Newbery, och hans andra gods i denna församling, till Miles Barne, esq. av Sotterly, i Suffolk, som redan har nämnts fullt ut tidigare, och han är nuvarande innehavare av dem.

Det fanns en familj med namnet Marler, som hade ett hus och landar i denna församling, där de bodde i flera generationer, med rang av herrar, vilket framgår av det heraldiska besöket i detta land, där deras vapen är beskrivs ha varit, Argent a cbevron purpure in dexter chief, and escallop. (fn. 30). Anthony Marler, gent. var av Crayford i början av drottning Elizabeths regeringstid, liksom hans äldste son George, som dog s.p. efterträddes i den egendom han innehade i denna församling, under kung Charles I.s regeringstid av hans frände, Robert Marler, (fn. 31) som bodde här år 1633, vilket framgår av en post i böckerna om kommissionärer för fåtalare där nämns att det finns ett vattendrag genom fru Pickes gård, in i markerna och husen för George Marler och Edward Goldsmith, för deras respektive fördelar, kommissionärerna, efter deras order det året, tillät dem två kattskallar på en bit på fyra tum vardera, och fyra augur på en tum vardera på en bit, som de skulle sätta upp för detta ändamål, som sålde dem år 1636 till Edmund Cotton.

Välgörenhetsorganisationer.

JOHN MARSHALL, ägare till ett hyreshus och 13 tunnland kärrmark i denna församling, byggde en ö som angränsar till kyrkan Crayford, och därefter av hans testament utarbetade 6 -tal. 8d. del av hyran, för reparation av den, (fn. 32) och 10s. årligen till de fattiga till de utdelade i brödet och osten, och resten för en obit för alltid i kyrkan andra länder i denna församling gavs likaså av olika personer för obits och för att lindra de fattiga av det. Men troligen tog dessa donationer beslag av kungens kommissionärer under kung Henry VIII: e eller kung Edward VI: s regeringstid, som att de hade getts till vidskepliga användningsområden, och församlingen på det sättet har fråntagits någon nytta av dem.

MARY, fru till WILLIAM DRAPPER, esq. av Crayford, som dog 1652, och begravdes i denna kyrka, lämnad av testamente 100l. till de fattiga i denna församling.

CRAYFORD ligger inom EKKLESIASTISK JURISDIKTION för stift i Rochester är det en särart för ärkebiskopen, och som sådan är det inom dekanus från Shoreham. Kyrkan står på ett litet avstånd nordväst från byn och är tillägnad S: t Paulinus. Det är en stilig byggnad, bestående av två öar och ett kor, med ett fyrkantigt torn i västra änden, i vilket fem klockor finns. Altarbiten i den gavs av Sir Cloudesly Shovel.

Bland andra monument och inskriptioner i denna kyrka finns följande: -I västra änden, finns flera minnesmärken över Cooks of Redriff och Brownes. På norra ön, ett elegant väggmonument för fru Elizabeth, fru av Miles Barne, esq. av Sotterley, i Suffolk, och enda barn till Nathaniel Elwick, esq. av May-place, som dog 1750, och ligger begravd i samma valv som hon dog 1747, æt. 24. Under är dessa armar, två rockar kvartalsvis, 1: a och 4: a, Barne azurblå, 3 leopardhuvuden argent, en halvmåne för skillnaden andra och tredje, argent, en chevronblått mellan 3 korpar med korrekta medlemar, som spänner Elwick -argent på en chevron, 3 fleurs de lis, eller. I det stora koret, på norra sidan, ett minnesmärke för Gilbert Crokatt, M.A. -minister i denna församling 19 år, obt. 16 april 1711 och för William Fownes Crokatt, esq. hans äldste son, obt. 1727. En annan för Robert Newman, rektor för denna församling, han dog 9 december 1626. På södra sidan, inom rälsen, en gravsten och ett minnesmärke för fru Short, fru till överste James Short, från denna församling, obt. 1750, och för överste James Short, obt. 1752. På nordsidan ett väggmålning för Robert Gardener, A.M. härstammar från Lancashire, rektor i Ridley, i detta län, obt. 8 augusti 1688, æt 40 ​​på samma sida är ett gammalt väggmonument av alabaster, med bilder av en kvinna knäböjande vid ett skrivbord, med en öppen bok framför sig och inskrift för fru Blanche Marler, härstammande från antenten Bury -familj och gifte sig först med John Abell och sedan med George Marler. I norra koret, inneslutet i järnräcke, är ett fint väggmonument, på vilket längst ner ligger figurerna av en man och kvinna i tidens klänning, vid hans huvud står sonen på knä och vid hans fötter hans dotter under och spädbarn i ett lindningsark, vilande på en kudde ovanför, på två tabletter, en inskription för William Draper, esq. från Crayford, obt. 1650, och av Mary, hans hustru, 4: e och yngsta dottern till Richard Cresheld, tjänsteförrättare och rättvisa för de gemensamma vädjandena hade hon en enda son, Cresheld och två döttrar, Mary och en annan fortfarande född, hon dog 1652, efter att ha haft testamente 501. till de fattiga i Erith, och 100l. till de fattiga i denna församling. Över den första tabletten, Draper argent på en fes gules, 3 täckta koppar, eller, mellan 3 ammuletter av 2d, en fil med 3 lambeaux argent för en skillnad. Över den andra surfplattan, azurblå, 3 bezants, var och en laddad med 3 ekorrar, seiant gules. På toppen av monumentet en sköld, med Draper -armarna och 9 andra kvarter. I södra koret, ett stiligt monument, varelse och obelisk av svart marmor under en baldakin av vitt, och inskription för dame Elizabeth, änka efter Sir Cloudesley Shovel, bakadmiral i England, & ampc. Överst finns dessa armar i sugtablett, två rockar per fess, 1: a azurblå en huvudargent och en annan gules en chevronermin, 2 halvmånar i huvudargent och en fleur de lis, eller, i basimpalerande gules, en chevronermin mellan 3 kläder, eller ett vackert väggmonument intill ovanstående, för Robert Mansel, äldste son och arvinge till Thomas, herre Mansel. Han gifte sig med Anne, en av Sir Clou döttrar och arvingar.desley Shovel, genom vilken han lämnade överlevande Thomas, herre Mansel, och dog 1723 på toppen av monumentet är dessa armar, två rockar kvartalsvis, 1: a och 4: e, Mansel argent, en chevron -sabel mellan 3 maunches av 2d 2d och 3d argent, en örn visade sabel, över den en skylt av skenbarhet, gules, en chevron hermelin, 2 halvmånar i huvudargent och en fleur de lis i basen. I ett fönster intill är predikstolen på norra sidan färgad i glaset, och Abraham bjuder fram Isak, och ovanför dessa armar, gules på en chevron, eller en halvmåne av den första mellan 3 hökar ordentligt spända och bältade, på en hövding, eller ett lejon passant gules. (fn. 33)

I denna kyrka ligger begravd på samma sätt flera av Abels, Goldsmiths, Ellams, Harmans och Drapers. Appletons, Pix's och andra anmärkningsvärda i denna församling, vars monument och minnesmärken har förstörts av en eld som brann ner en del av tyget.

Denna advowson av Earde, alias Crayford, verkar ha följt samma äganderätt, som herrgården i Earde, alias Newbery, gjorde, tills William Gorsyn, esq. i kung Henry VIII: s 35: e. förmedlas i utbyte, ovanstående herrgård och församlingen för denna församlingskyrka, till den kungen, med undantag av beviljandet nästa undvikande av kyrkan.

Drottning Elizabeth, i ersättning till Matthew, ärkebiskop av Canterbury, genom brevpatent, i hennes 3d -år, beviljade honom vissa prästgårdar och prästgårdar olämpliga, & ampc. och efter att ha tagit i hennes händer flera herrgårdar, marker och ampc. i stället för dem intygade hon det till sin kassör och baroner i skattkammaren två dagar efter, och att hon hade förenat och annekterat dem till kronan, att de skulle vara inom räkenskapsordningens ordning som resten av hennes land var. I listan över dem som beviljades i ersättning till ärkebiskopen finns skydd av Earde, alias Crayford, men i breven patent uttrycks inte värdet av det. Men i en rulle kvar på drottningens kontor sätts den av värdet 32l. 2s. och sägs ha varit i stället för prästgården i Penshurst. (fn. 34)

Detta utbyte var ett fynd som var ytterst skadligt för ärkebiskopen, som tvingades ge upp drottningen flera herrgårdar och jordar, för att i stället för dem ta emot hyror av assize och liknande penningmuneringar, och tiondelarna av ärkebiskopsrådet, i katedralen kyrkan och av stiftet, som ingalunda var förbättrbara, avgiftsbelagda att samla in, och ofta men dåligt betalda.

När beskydd av denna kyrka efteråt blev avlägsnat från Canterbury -stolen, finner jag inte, men i nästa regeringstid tilläts den i Fane -familjen, varifrån den gick till Sir Henry Fermor, skapade en baronett den 4 maj, 1725. Han dog utan laglig fråga i Sevenokes 1734, varefter denna advowson tilldelades förvaltarna av hans testamente, i enlighet med vilka det kom långt till John Fermor, esq. som sålde den för inte länge sedan till Francis Motley Austen, esq. nuvarande ägare till den.

Under Edward I.: s 15: e år värderades kyrkan i Earde, alias Crayford, till fyrtio marscher. (fn. 35) Det värderas i kungens böcker till 35l. 13s. 4d. och de årliga tiondelarna vid 3l. 11s. 4d. (fn. 36)

I kraft av a utredningskommission 1650 återfördes att Crayford var ett pastorat, som var presentativt med bota själar, och var värt hundra och fyrtio pund per år, varav glebe -landet var värt trettio pund per år, David Claston sedan sittande, satt in av parlamentet. (fn. 37)

Seden att betala tält i myrmarken är, när den sederas av beståndshuvudet som matas på den, men om den klipps genom betalning av den tionde höhöns. Glebemarken innehåller cirka trettio tunnland högland och liknande mängd betesmark.

Prästgårdshuset är ett stiligt hus, med lämpliga bekvämligheter för stallning, vagnhus och andra kontor runt det är trevligt beläget cirka en kvarts mil norr västerut från kyrkan.


Återinläggningar bland patienter i Medicare-avgiftsprogrammet

Bakgrund: Minskning av rehospitalisering har väckt uppmärksamhet från beslutsfattare som ett sätt att förbättra vårdkvaliteten och minska kostnaderna. Vi har dock begränsad information om frekvensen och mönstren för rehospitalisering i USA för att hjälpa till att planera nödvändiga förändringar.

Metoder: Vi analyserade Medicare-skadedata från 2003-2004 för att beskriva rehospitaliseringsmönster och rehospitaliseringens förhållande till demografiska egenskaper hos patienterna och till egenskaperna hos sjukhusen.

Resultat: Nästan en femtedel (19,6%) av de 11 855 702 mottagarna av Medicare som hade skrivits ut från ett sjukhus återinlagdes inom 30 dagar och 34,0% återinläggdes inom 90 dagar 67,1% [korrigerade] av patienter som hade skrivits ut med medicinska tillstånd och 51,5% av dem som hade skrivits ut efter kirurgiska ingrepp rehospitaliserades eller dog inom det första året efter utskrivning. När det gäller 50,2% [korrigerade] av de patienter som rehospitaliserades inom 30 dagar efter en medicinsk utskrivning till samhället fanns det ingen räkning för ett besök på en läkarmottagning mellan tidpunkten för utskrivning och rehospitalisering. Bland patienter som rehospitaliserades inom 30 dagar efter ett kirurgiskt urladdning återinlagdes 70,5% för ett medicinskt tillstånd. Vi uppskattar att cirka 10% av rehospitaliseringarna sannolikt hade planerats. Genomsnittlig vistelse för rehospitaliserade patienter var 0,6 dagar längre än för patienter i samma diagnosrelaterade grupp vars senaste sjukhusvistelse hade varit minst 6 månader tidigare. Vi uppskattar att kostnaden för Medicare för oplanerade rehospitalisationer 2004 var 17,4 miljarder dollar.

Slutsatser: Återinläggningar bland mottagare av Medicare är vanliga och dyra.


Federal Circuit: patentkrav utvidgas under åtal misslyckas Skriftlig beskrivningskrav

I en delad uppfattning har Federal Circuit bekräftat juryn domen att Synthes ’ hävdade patentkrav är ogiltiga på grund av brist på skriftlig beskrivning och har också bekräftat tingsrättens avslag på SK ’s begäran om advokatavgifter i undantagsfall under 35 USC § 285. Domare O ’Malley skrev det majoritetsuttalande som förenades av domare Prost. Domaren Taranto gjorde avvikelse - och hävdade att bevisen som presenterades vid rättegången - rent juridiskt - var otillräckliga för att bevisa att påståendena saknade tillräcklig skriftlig beskrivning.

Synthes ’ U.S. Patent No. 7,429,270 är riktat till ett intervertebralt implantat som uppfanns av ett team av schweiziska forskare. Den ursprungliga ansökan lämnades in som en internationell ansökan (PCT) 2003. USA: s nationella scenansökan ingavs sedan 2006. Fem år efter åtalet ändrade patentinnehavaren påståendena väsentligt och lade till en ny uppsättning krav som då hävdade mot SK. Krav 29-31. Som en del av dessa nya påståenden inkluderade Synthes de nya termerna “opening ” och “pluralitet av öppningar ” som inte tidigare hade använts i patentansökningsdokumentet. Den ursprungliga beskrivningen riktades mer speciellt mot spår snarare än de till synes bredare termöppningarna. Enligt SK lade Synthes dessa begränsningar till påståenden först efter att den anklagade SK -produkten fanns på marknaden i ett beräknat försök att flytta patentets omfattning till att omfatta SK ’: s förbättrade teknik. Enligt amerikansk patentlag är denna typ av avsiktlig förändring av patentkravets tillåtelse tillåten så länge det ändrade påståendet stöds tillräckligt av det ursprungliga avslöjandet. Se Se Liebel-Flarsheim Co. v. Medrad, Inc., 358 F.3d 898, 909 n.2 (Fed. Cir. 2004).

Det är inte förvånande att överträdelseförfarandet aktiverade en korrekt konstruktion av “-flertalet öppningar. ” Som vanligt för patenttvister arbetade patenthavaren med att hitta ett “ rättstort ” patent som var tillräckligt brett för att täcka den anklagade produkten men tillräckligt smal för att fortfarande vara giltig. Här var tillvägagångssättet att skapa en term “öppning ” i en implantatplatta som var generisk nog för att båda (1) skulle beskrivas av de avslöjade radiella plattspåren och (2) fånga de långsträckta cirkelspåren på den anklagade enheten. Juryn ställde sig dock på sidan av den anklagade kränkaren och fann påståendena ogiltiga enligt den skriftliga beskrivningsläran.

På överklagande bekräftade Federal Circuit - fann att de betydande bevisen stödde juryns dom.

Tillräcklig skriftlig beskrivning kräver att det ursprungliga avslöjandet rimligen förmedlar till PHOSITA att uppfinnaren hade besittning av det påstådda föremålet vid tidpunkten för ansökan. Den exakta detaljnivån som krävs beror på påståendenas art och omfattning och på den relevanta teknikens komplexitet och förutsägbarhet. ” Se Ariad Pharms., Inc. v. Eli Lilly & amp Co., 598 F.3d 1336, 1351 (Fed. Cir. 2010) (en banc).

I bekräftelsen av juryn domen, i princip följde prejudikat av Leibel-Flarsheim att finna att ökad bredd på anspråk inte stöds av den smalare ursprungliga specifikationen. I synnerhet noterade domstolen att det ursprungliga avslöjandet endast inkluderade “groove ” exempel, inte slitsar eller öppningar på plattan. (“Den skriftliga beskrivningen avslöjar dock aldrig något bredare än att använda spår för att fästa fibersystemet på täckplattorna. . Baserat på detta bevis fann domstolen betydande bevis för juryns ogiltighetsdom.

[Juryn] ombads att avgöra om den skriftliga beskrivningen av “ grooves ” “ rimligen förmedlar [ed] till fackmannen på området som uppfinnaren hade besittning av [ett intervertebralt implantat som kan använda någon form av öppning var som helst på täckplattorna för att förankra fibersystemet] från och med ansökningsdatumet. ” Ariad, 598 F.3d vid 1351. Juryn trodde inte på det, och när alla rimliga slutsatser dras till förmån för juryns dom måste vi bekräfta det beslutet.

En knepig fråga här är de olika bördorna. Vid granskning letar hovrätten efter väsentliga bevis (mer än bara en scintilla) men juryn var tvungen att hitta tydliga och övertygande bevis för ogiltighet.

Domaren Taranto skrev in motsägelse och inramade detta ärende där det “ strukturella anspråksspråket ... är bredare än de specifika utföringsformerna som beskrivs i den skriftliga beskrivningen. ” Naturligtvis tillåter Federal Circuit -prejudikat påståenden att vara bredare än de specifika utföringsformerna. Ser In re Rasmussen, 650 F.2d 1212, 1215 (CCPA 1981). Enligt Taranto måste utmanaren i denna typ av situation (påstådd överbredd) visa att den speciella skillnaden mellan påståendet och avslöjandet har en väsentlig effekt på om produkten eller processen skulle uppnå målen av de aktuella påståendena, med väsentligheten av effekten inte samma sak som icke-självklarhet men relaterad till förutsägbarhet. Med andra ord, bredare uppfattningar om uppfinningen som skulle kunna förutsägas av PHOSITAs sinne efter att ha läst specifikationen bör anses vara passar in i den skriftliga beskrivningen.

Om begreppet advokatkostnader enligt 35 U.S.C. 285 § - domstolen upprepade sin regel sanktioner mot en förlorande patentinnehavare kan endast åläggas efter att tydliga och övertygande bevis har visats för antingen (1) rättstvister . Här instämde hovrätten med tingsrätten om att SK inte hade visat tydliga och övertygande bevis för någon av dessa tre motiveringar för avgifter.


2019 släpps ICD-10-CM

2019 ICD-10-CM-koder ska användas från 1 oktober 2018 till 30 september 2019.

Obs! Detta ersätter FY 2018 -versionen. Dessa filer som anges nedan representerar FY 2019 ICD-10-CM. FY 2019 ICD-10-CM finns i både PDF (Adobe) och XML-filformat. De flesta filer finns i komprimerat zip -format för enkel nedladdning. Dessa filer har skapats av National Center for Health Statistics (NCHS), under tillstånd av Världshälsoorganisationen. Alla frågor angående typografiska eller andra fel som anges i denna version kan rapporteras till [email protected]


Atlanta

Alla riktningar börjar med, & quotGå ner Peachtree & quot och inkludera frasen, & quotNär du ser våffelhuset. & quot - utom i Cobb County, där alla riktningar börjar med, "Gå till den stora kycklingen."

Peachtree Street har ingen början och inget slut och ska inte förväxlas med:

Peachtree Circle

Peachtree Place

Peachtree Lane

Peachtree Road

Peachtree Parkway

Peachtree Run

Peachtree terrass

Peachtree Avenue

Peachtree Commons

Peachtree Battle

Peachtree Corners

Nytt Peachtree

Gamla Peachtree

West Peachtree

Peachtree-Dunwoody

Peachtree-Chamblee

Peachtree Industrial Boulevard

Atlantaner vet bara hur de arbetar och hur de går hem.

Om du frågar någon om vägbeskrivning, kommer de alltid att skicka dig ner Peachtree.

Atlanta är Coca-Colas hem. Koks är allt de dricker där, så be inte om någon annan läsk om den inte är gjord av Coca-Cola. Även om du vill ha något annat än en Coca-Cola, heter det fortfarande cola.

Portarna på Atlanta 's Hartsfield-Jackson International Airport ligger cirka 52 miles från Main Concourse, så ha på dig sneakers och packa lunch.

Klockan 8.00 är mellan 6:30 och 10:30.

Klockan 17.00 rusningstid är från 15:00. till 19.30.

(Glöm inte lunchtidens rusningstid!)

Fredags rusningstid börjar torsdag eftermiddag och varar fram

02.00 lördag.

Bara en infödd kan uttala Ponce De Leon Avenue, så försök inte med det spanska uttalet. Människor kommer helt enkelt att luta huvudet åt höger och stirra på dig.

Atlanta uttal är & quotpawntz duh LEE-awn. & quot

Och ja, de har en gata som heter helt enkelt & quot; Boulevard. & Quot

Om en regndroppe faller får alla förare omedelbart att glömma alla trafikregler. Om en enda snöflinga faller, är staden förlamad i tre dagar och det är på alla kanaler som en nyhetsblixt var 15: e minut i en vecka. Över natten kommer alla livsmedelsbutiker att säljas av mjölk, bröd, vatten på flaska och toalettpapper.

I-285, slingan som omger Atlanta, har en hastighetsbegränsning på 55 km / h, men du måste behålla 80 km / h bara för att inte bli överkörd, och I-285 är känd för lastbilsförare som "The Watermelon 500."

Tro inte på riktningsmarkörerna på motorvägar:

I-285 är märkt "Öst" och "Väst" men du kan åka norr eller söderut. Lokalbefolkningen identifierar riktningen genom att hänvisa till & quotInner Loop & quot och & quotOuter Loop. & Quot

Om du reser på Hwy 92 North kommer du faktiskt att åka sydost.

Köp aldrig en stege eller madrass i Atlanta. Gå bara till en av motorvägarna så hittar du snart en mitt på vägen.

Possums sover mitt på vägen med fötterna i luften ..

Det finns 5000 typer av ormar och 4 998 bor i Georgien.

Det finns 10 000 typer av spindlar. Alla 10 000 bor i Georgien, plus ett par som ingen har sett förut.

Om den växer fastnar den. Kryper den, biter den.

Om du märker att en vinstock försöker linda sig runt ditt ben har du cirka 20 sekunder på dig att fly, innan du blir helt fångad och täckt av Kudzu.

Det är inte en kundvagn, det är en vagn.

& quotFixinto & quot är ett ord (jag fixar att gå till affären) - kan också uttalas & quotFixinta & quot.

Sweet Tea passar alla måltider och du börjar dricka det när du är 2 år.

& quotJeet? & quot är faktiskt en fras som betyder "Har du ätit?"

"Hur Momma-nem" betyder: "Hur gör mamma och alla andra barn och andra medlemmar i familjen?"

Om du förstår dessa skämt, skicka länken till den här sidan till dina vänner från Atlanta, Georgia, och till dem som bara önskar att de var det.


Planer för konstruktion

Även om Flatiron -byggnaden ofta sägs ha fått sitt kända namn från sin likhet med en viss hushållsapparat, hade den triangulära regionen som Broadway, Fifth Avenue och 22nd and 23rd Streets faktiskt varit känd som 𠇏lat Iron ” före byggnadens konstruktion. Bröderna Samuel och Mott Newhouse, som gjorde sin förmögenhet i gruvorna i väst, köpte fastigheten 1899. Då ansträngdes man för att skapa ett nytt affärsdistrikt i New York, norr om det nuvarande navet på Wall Street. . 1901 gick Newhouses med i ett syndikat som leddes av Harry S. Black, chef för George A. Fuller Company, och lämnade in planer på att bygga en 20 våningar lång byggnad på den triangulära tomten.

Visste du? När Flatiron -byggnaden öppnades första gången hade kvinnliga hyresgäster en nackdel, eftersom byggnadens och aposs -designers hade misslyckats med att inkludera några toaletter för kvinnor och apos. Ledningen var tvungen att utse badrum för män och kvinnor på alternerande golv.

Flatiron-byggnaden skulle inte vara den högsta byggnaden i staden och den 29 våningar långa 391 fot Park Row-byggnaden som hade gått upp 1899 hade redan den platsen. Men dess design av Daniel Burnham, medlem av den framstående arkitekturskolan i Chicago, skulle göra den till en av de mest ovanliga utseendena av de stålramade skyskrapor som byggdes på den tiden. (Den första av dessa var Home Insurance Building i Chicago, som hade stått färdig 1885.) Medan många av de nya höga byggnaderna innehöll höga torn som kom från tunga, blockliknande baser, steg Burnham ’s torn direkt upp från gatunivå , vilket gör en omedelbar och slående kontrast mot de nedre byggnaderna som omger den.


Livet och tiderna för Robert Emmet, Esq.

Publiceringsdatum 1847 Användning Public Domain Mark 1.0 Ämnen Nationalister, Emmet, Robert, 1778-1803 Utgivare Dublin: Publicerad av James Duffy, 10, Wellington Quay. Samling folkscanomy additional_collections Språk engelska

INNEHÅLL KAPITEL I. Emmet, hans tidiga historia - Hans karriär vid högskolan, 4 - Utställningar vid det historiska samhället, 5 - Besök vid Trinity College, 6 - Vägran att lyda förbundskanslern, och dess resultat, 9 - Besök på kontinenten i 1800, ib. KAPITEL II. Brev till T. A. Emmet, från hans far och mor, år 1800, 10 - från do. till sin mor, 13 - från do. till Lord Hope 19 - från do. till Dr Macnevin, från Bryssel, 21 - från do. att göra.daterad 25 oktober 1803, 26 KAPITEL III. R. Emmet kopplade till förfarandet för de förenade irländarna i Paris, 27 - Hans studie av arbeten om militärvetenskap, 28 - Dowdall, agent för Despard, sammanfogade med, 29 Mr. Lewes Goldsmiths berättelse om Despard, 30 - eget konto karriär, 31 hans samband med Talleyrand, ib. av herrarna Badini, Beauvoisen osv. 32 Despards rättegång, fällande dom och avrättning, 35 KAPITEL IV. Amiensfördraget - Högkontraktpartiernas synpunkter, 49 Krigiska förberedelser 1803, 49 Ruptur, invasion, panik, 60 Intercepted correspondence, 65 KAPITEL V. Förnyade ansträngningar från United Irishmen i Paris 1803, 66 Robert Emmets intervju med First Konsul, 67 parter i kommunikationen med do. 68 Thomas Addis Emmets papper 69 - redogörelse för kommunikation med Buonaparte, ib. Svar från den senare till Emmet, 73 KAPITEL VI. Robert Emmets återkomst till Irland, oktober 1802, 85 - samlag med John Keogh, etc. 86 Keoghs papper beslagtagna, ib. Fitzgeralds redogörelse för Longs förbindelse med Emmet, 88 Belopp som förts fram av Long, 91 KAPITEL VII. Respektabla parter i konspirationen, 95 Underordnade agenter, 96 Robert Emmets planer på Miltown för att undanröja förföljelse, 97 - bosättning vid Harold's Cross, 98 Hopes uttalande om förberedelserna i de olika depåerna, 99 En adelsman i samband med Emmets rörelse, 102 The Depå i Patrick Street och arbetare, 103 Duggans redogörelse för förberedelserna, 105 - Explosion i Patrick Street, 109 Depot på Irishtown, 110 Condon, mördaren av Daragh, 107 Överste Brown dödad av Howley, 107 Clarke, från Palmerstown, sårades den 23 juli, 112 KAPITEL VIII. Regeringen väl förtrogen med förberedelserna, 115 Stor bål i Dublin, den 14 juli, 116 Explosion i Patrick Street ytterligare detaljer, 116 butiker hittade i depån i Thomas Street, 116 - redogörelse för, förfalskad av Lord Castlereagh, 117 Robert Emmets bild av en entusiast, 117 konspiration och Portugal, 1640, jämfört, 118 23 juli, Delade råd, förräderi, förvirrade planer, 119 sammankomster på Hevey's och på Rourke's, i Thomas Street, 120 Felix Rourke, en aktiv agent för R. Emmet, ib. Emmet, i spetsen för 80 man, natten till den 23 juli, 121 Stafford, Nicholas, en av de främsta ledarna, ib. Mordisk attack mot Mr. Leech, på Thomas Street, 122 Lord Kilwardens mord, ib. Upprorernas väg, 123 Överste Brown dödades, 126 Robert Emmets uttalande om hans planer och föremål, 127 KAPITEL IX. Redogörelse för huvudledarna och de mest aktiva agenterna, 135 - John Allen, ib. - William Dowdall, 139 Henry Howley, 141 D. L. Redmond, 144 KAPITEL X. Redogörelse för Michael Dwyer och hans män, 148 Thomas Brangan, 159 John Hevey, 161 KAPITEL XI. Avstängning av Habeas Corpus Act, 29 juli 1803, 163 Debatt den, ib. Sheridans konsistens, 164 Lord Castlereaghs. försvar av den irländska regeringen, 165 Sir William Elliotts anklagelse mot den av medvetande, ib. Lord Castlereaghs åsikt om regeringens nåd 1798, ib. Lord Tempels anspelning på anklagelse av ministrar, 166 lag om lag om strafflag, 5 december 1803, Debatt om, ib. Fred upprättades på Irland 1800, 170 Sir J. Wrottesleys begäran om utredning av Lord Hardwickes uppförande, 1803, 168 herr Foxs försvar av sin bror, ib. - attack mot, av Gifford's Orange paper, 169 Statsfångarnas lidanden 1803, 171 Sir Francis Burdetts beundransvärda tal om krigsrättsförslag 1801, 172 Irish Parliament House, Exchange och Corn Market omvandlat till kaserner, 173 Mr. Houlton of marinen, utrustad av regeringen som rebellofficer, 174 Do. skickad till norr för att tvinga människorna till uppror, ib. KAPITEL XII. Anne Devlin greps i Emmets hus i Butterfield Lane, 176 Hennes berättelse om natten den 23 juli 177 Retreaten till Butterfield Lane, 178 Flight to the mountain, ib. Militärsökning i huset, ib. Barbarisk behandling av A. Devlin torterade och halvt hängde, 179 Hennes lidanden, ensamförhållanden och grymheter av Dr Trevor, 182 Hennes extraordinära styrka och trohet, 184 Ledsagar författaren till huset i Butterfield lane, 185 Trevor the Kilmainham Inquisitor - "Telles Jordao" i Irland, 187 Hans ökända uppförande 1798 berömt av Castlereagh, 190 - 1803 Herr Marsden, 191 KAPITEL XIII. Emmets återkomst till Dublin till sin tidigare bostad vid Harold's Cross, 192 - anledning till det, ib. - avsedd kommunikation till regeringen för att stoppa avrättningar, ib. - arrestering, 194 Personer som misstänks förråda honom - herr Malachy Delany, 196 - en av dem som åt på Long's med Mr. Hickson, 197 Mr. Carthy, 198 Mr. Leonard M'Nally, ib. Mottagare av Secret Service -pengar 1803, 199 KAPITEL XIV. Försök att åstadkomma rymningen av R. Emmet, 200 uttalande från Mr. Mason till författaren, ib. Dokumentärberättelse om, 201 Lord Lieutenant s Despatch - Erkännande av Emmets "storsinnighet", 210 KAPITEL XV. Rättegång och fällande av Robert Emmet, 224 Höger Hon. WC Plunket - hänvisning till anförandet av, 234 - utdrag ur ett anförande av honom 1800, 2S5 - hans bekräftelse 1811, 249 - fråga om hans bekantskap med Emmets familj, 253 - tal 1798 rörande statsfångar, 254 - observationer om Emmets och M'Neven's History, ib. KAPITEL XVI. Emmets anknytning till Sarah Curran, 255 Currans papper granskade, ib. - personlig prövning inför Privy Council, ib. Emmets brev till fröken Curran, i händerna på major Sirr, 257 - till J. P. Curran, 258 - till Richard Curran, 260 Sarah Curran - berättelsen om det trasiga hjärtat, 262 Hennes sorgliga öde, ib. Linjer vid hennes besök i sin älskares grav, 267 Lämnade hennes fars hus - Hennes bostad i Cork, 268 Hennes äktenskap där, 270 Hennes död på Sicilien, 271 Konto för major Sturgeon, 272 KAPITEL XVII. Morgonen på dagen för Emmets avrättning, 273 Emmet besökt av M'Nally, ib. Hans mors död meddelade honom, ib. Religiösa känslor av, 275 Konversation med M'Nally, 273 Besökt av Dr. Gamble, ib. Ledde till utförande, 279 - Uppgifter om att göra. ib. - Hundarna som tappar blodet under ställningen, 283 - Begravningen av hans kvarlevor på Hospital Fields, 285 - Avlägsnande av hans kvarlevor, ib. Graven "oskrivet" i Michans kyrkogård, ib. KAPITEL XVIII. Karaktären hos Robert Emmet, 286 Hans personliga framträdande, 297 stycken poesi av hans hittills opublicerade, 299 BILAGA. Manifest av den provisoriska regeringen, skriven av Emmet, 303 Digitized by Google.

Behärska och använd kopia. Digital master skapad enligt Benchmark för trogna digitala reproduktioner av monografier och serier, version 1. Digital Library Federation, december 2002


Om bevis: Bevis Frye som juridik, vetenskap och historia

abstrakt. Denna uppsats är en varningssaga om vad lagen gör med historien. Den använder ett landmärke om huruvida vetenskapliga bevis är tillåtna i domstol för att illustrera hur lagen gör historiska bevis osynliga. Frye mot USA fastställt en av de mest inflytelserika bevisreglerna i amerikansk rättshistoria. I fråga om expertvittnesmål är få fall mer citerade än Frye.I ett yttrande på 669 ord fastställde DC Circuit Court of Appeals Frye test, som höll i sig i sju decennier, förblir standarden i många stater och fortsätter att påverka federal lag. "Frye", som "Miranda", har den sällsynta skillnaden att vara ett fallnamn som har blivit ett verb. Att vara ”Frye’d” är att få din experts vittnesbörd bedömd som otillåten. I Frye, experten i fråga var en Harvard-utbildad advokat och psykolog vid namn William Moulton Marston. Marstons namn nämns inte i domstolens uppfattning, och det förekommer inte heller i allmänhet i läroböcker Frye, i rättspraxis som har följt i dess spår, eller i det betydande juridiska stipendiet i ämnet. Marston saknas från Frye eftersom bevislagen, rättspraxis, fallmetoden och rättsvetenskapliga konventioner - tillsammans och obevekligt - döljer fakta. Det kan sägas att att vara Marston'd är att få ditt namn borttaget från rekordet. Beroende på omfattande arkivforskning och på biografiens berättande konventioner rekonstruerar denna uppsats Marstons avgörande roll i Frye att fastställa fakta som har lämnats utanför protokollet och argumentera för att deras frånvaro är ansvarig för de många sätt på vilka Frye har missförståtts både snävt och i stort.

författare. David Woods Kemper ‘41 professor i amerikansk historia vid Harvard University. Jag presenterade en tidigare version av den här uppsatsen på Legal Theory Workshop vid Yale Law School 2013. Jag tackar workshopdeltagarna för deras kommentarer. Tack också till arkivarna vid American University Archives, Boston Public Library, Columbia University Archives, DC Comics Archives, Harvard Law School Library, Harvard University Archives, National Academy of Sciences Archives, National Archives i Boston och Washington, Northwestern University Archives, Schlesinger Library i Radcliffe, Smith College Archives, Smithsonian Institution Libraries, Tufts University Digital Collections and Archives och Yale University Manuscripts and Archives. Hjärtligt tack till Moulton ("Pete") Marston och Byrne Marston för att jag fick läsa deras föräldrars tidningar, som finns kvar i familjens händer. Delar av denna uppsats visas i en något annorlunda form i min bok från 2014, Wonder Womans hemliga historia .

PROLOG: DR. jekyll

Föreläsningen hade bara börjat när det kom ett rap på dörren. Professorn, som bar ugglasögon, gick över rummet och öppnade dörren. 1 En ung man kom in. 2 Han bar läderhandskar. 3 I sin högra hand bar han ett kuvert. 4 Under hans vänstra arm låg tre böcker: en röd, en grön, en blå. 5 Han sa att han hade ett budskap att leverera han talade med en Texas twang. 6 Han gav professorn kuvertet. 7 Medan professorn öppnade kuvertet, drog fram ett gult papper och läste innehållet, gled budbäraren ett andra kuvert i professorns ficka. 8 Sedan drog han, med bara sin högra hand, ur en annan ficka en lång, grönhanterad fickkniv. 9 Snabbt öppnade han kniven och började skrapa sin handskade vänstra tumme med bladets kant, skärpa den på lädret som en barberare som rakade en rakhyvel. 10

Klassen var en forskarutbildning som heter Legal Psychology, som hölls vid American University, i Washington, D.C. Den träffades två gånger i veckan, på kvällen, 1922. 11 Det var arton studenter, alla jurister. 12 De hade kommit till föreläsningssalen, en byggnad på F Street 1901, två kvarter från Vita huset, efter att antingen en dag på kontoret eller en dag i domstol arbetade många av dem för den federala regeringen. 13 I kurskatalogen har professorn — en tjugoåtta år gammal examen från Harvard Law School som fått sin doktorsexamen. på Harvards psykologiska avdelning bara året innan - listade en förutsättning: ”Studenter måste ha en fungerande kunskap om principerna i gemenskapsrätten för att kvalificera sig för denna kurs, som är särskilt utformad för praktiserande advokater och advokater som har ett genuint och aktivt intresse av att höja rättvisestandarder vid själva lagförvaltningen. ” 14 Han hade en viss ambivalent idealism.

Professorn läste klart det som stod på det gula papperet, sa något till texanern och skickade honom på väg. 15 Då vände sig professorn till sin klass och informerade sina elever om att mannen som just hade lämnat rummet i själva verket inte alls var en budbärare, istället var han en skådespelare, efter ett manus skrivet av professorn som en del av ett genomarbetat experiment. Tänk, professorn fortsatte sannolikt att mannen som var här för ett ögonblick sedan sedan har gripits och anklagats för mord. 16 Skriv ner allt du såg. 17 arton advokater tog upp sina pennor. 18

Vid förberedelsen av experimentet hade professorn identifierat 147 fakta som studenterna kunde ha observerat: antalet och färgen på böckerna som budbäraren hade till exempel och det faktum att han höll dem under en arm, hans vänstra. 19 Efter att eleverna hade skrivit ner allt de hade sett, undersökte professorn dem, en efter en och sedan korsförhörde han dem. 20 Efter lektionen fick han sina svar, betygsatte dem för fullständighet, noggrannhet och försiktighet (du får en poäng för "försiktighet" om du vid antingen direkt eller korsförhör sa "jag vet inte") . 21 Av 147 observerbara fakta märkte eleverna i genomsnitt bara trettiofyra. 22 Alla flunkade. 23 Och ingen, inte en enda elev, märkte kniven. 24

Professorn, William Moulton Marston, hade utformat detta experiment för att för ett rum fullt av praktiserande advokater visa att ögonvittnesbevis är opålitligt. Demonstrationen var inte utan effekt. Dagar senare blev två av Marstons studenter inblandade i en mordprocess vars överklagande, i Frye mot USA, 25 fastställde en av de mest inflytelserika bevisreglerna i amerikansk rätts historia. I fråga om expertvittnesmål är få fall mer citerade än Frye. 26 669-ordets yttrande från DC Circuit Court of Appeals fastställde en ny bevisregel: the Frye testa. Denna regel höll i sig i sju decennier, förblir standarden i flera stater och fortsätter att påverka federal lag. 27 "Frye", liksom "Miranda", har den sällsynta skillnaden att vara ett fallnamn som har blivit ett verb. Att vara ”Frye’d” är att få din experts vittnesbörd bedömd som otillåten. 28

Marston, i glasögon, utför ett test på Frye, i skjortärmar, 1922. Med tillstånd av Corbis Images.

Frye var en påstådd mördare vid namn James Alphonso Frye. Människor som citerar fallet vet vanligtvis inte mer om honom än hans efternamn. De vet ännu mindre om den expert som kallas av hans försvar. Den experten var Marston. Marstons namn nämns inte i varken rättegångens eller hovrättens yttranden. Inte i allmänhet förekommer hans namn i läroböcker Frye, i rättspraxis som har följt i dess kölvatten, eller i det betydande juridiska stipendiet i ämnet expertvittnesmål. 29 Marston saknas från Frye eftersom bevislagen, rättspraxis, fallmetoden och rättsvetenskapliga konventioner - tillsammans och obevekligt - döljer fakta. Denna uppsats Marstoniserar Frye, att hitta fakta som länge varit dolda för att kasta ljus inte bara på det här fallet utan också på de bevisstandarder som används av advokater, forskare och historiker. Den använder ett landmärke om huruvida vetenskapliga bevis är tillåtna i domstol för att illustrera hur lagen gör historiska bevis osynliga.

Bevislagen började på allvar i den tidiga moderna eran, bevishistorien förblir i stort sett oskriven. Innan artonhundratalet var de skriftliga bevisreglerna få. År 1794 sa Edmund Burke att de "bestod av en så liten kompass att en papegoja som han hade känt kan få dem att rote på en halvtimme och upprepa dem på fem minuter." 30 Men även när Burke skrev hade avhandlingar som genast undersökte och kodifierat uteslutningsregler redan börjat spridas. 31 Denna typ av arbete nådde en ny höjd i början av 1900-talet med publiceringen av John Henry Wigmores magistral, fyra volymer A Avhandling om bevissystemet i prövningar vid gemensam lag . 32 Wigmores studie av bevislagen är fortfarande ett högt inflytande i ”New Evidence Scholarship”, som framkom på 1980 -talet, efter antagandet av de federala bevisreglerna 1975. 33 Bevislagen är omfattande. ringa. 34 Detta är till viss del förvånande, för under de senaste decennierna av 1900 -talet blev litteraturvetare, intellektuella historiker och historiker inom juridik och vetenskap fascinerade av epistemologiska frågor om hur idéer om bevis styr gränserna mellan discipliner - en fascination som skapade ovärderligt tvärvetenskapligt arbete om ämnen som sanningens historia, empirismens framväxt och saklighetens fall. 35 Men denna fråga har en naturlig gräns: forskare som engagerar sig i en debatt om huruvida fakta existerar tenderar inte att vara särskilt intresserade av att gräva upp dem. 36 För all fascination av bevisfrågor har väldigt få forskare undersökt den nitty-gritty, stigmata-to-DNA-historien om de sätt på vilka, på olika tidpunkter och över kunskapsområden, vissa saker räknas som bevis och andra gör det inte. 37

Denna uppsats berättar om en vändpunkt i bevishistorien. Under de senaste decennierna av artonhundratalet och de första decennierna av det tjugonde, hävdar jag, bevisstandarder inom lag, vetenskap och historia genomgick transformationer som samtidigt var relaterade och i betydande utsträckning motstridiga: fallmetoden blev modern modern, statsfinansierad vetenskaplig forskning började och historien, som en akademisk disciplin, försökte alliera sig med de framväxande samhällsvetenskaperna genom att etablera en historisk metod. Märkligt nog ligger den besynnerliga karriären hos en oklar Harvard-utbildad advokat och forskare som bar ugglasögon, om inte i hjärtat av detta skift, djupt i tarmen, väl fastnat.

När den budbäraren med en Texas twang kom till Marstons föreläsningssal, gjorde han allt han fick veta. Han talade sina rader. Han skiftade sina böcker. Han sträckte sig i fickan. Han slipade ett blad. Marstons juriststudenter såg, nästan ingenting av detta: de missade tre av fyra fakta. Rättspraxis är också så, förutom att den inte bara inte lägger märke till detaljer som döljer dem. Denna uppsats är alltså en varningssaga om vad lagen gör med historien: den döljer knivarna.

I. en injektionsflaska med hydrocyansyra

William Moulton Marston föddes 1893 i Cliftondale, Massachusetts. 38 Han var ensambarn. 39 Hans far var en tyggrossist. 40 I gymnasiet träffade Marston Sadie Elizabeth Holloway, flickan som han en dag skulle gifta sig med i nian, han valdes till klasspresident hon valdes till klasssekreterare. 41 På sin ansökan till Harvard, till frågan "Avsedd yrke?" svarade han "lag". 42 I september 1911 flyttade han till Cambridge där han landade mitt i en debatt om bevis. 43 På hösten av sitt första år tog han History 1 med Charles Homer Haskins.44 "Historikerns kunskap är indirekt, medan vetenskapsmannens kunskap är direkt," sa Haskins till sina elever. 45 ”Biologen observerar växter och djur som kemisten eller fysikern utför experiment i sitt laboratorium under förhållanden som han kan kontrollera. Historikern kan tvärtom inte experimentera och kan sällan observera. ” 46 Han måste i stället samla in sina egna bevis, samtidigt som han vet att hans bevis är futtiga, begagnade och partiella. 47

Det som fascinerade Haskins-att tassa genom den förvirrade skräplådan från det förflutna-gjorde att Marston blev förtvivlad. Den lådan, tyckte han, innehöll inget annat än tråkiga, meningslösa fakta. "Jag säger inte att sådana fakta är oviktiga, bara att de inte intresserade mig och att jag var tvungen att lära mig dem," förklarade han. "Jag bestämde mig för att det var dags att dö." 48 Han visste precis hur han skulle göra. "Jag gjorde arrangemang för att skaffa lite hydrocyansyra från en kemistvän." 49 (H ydro-cyansyra dödar på mindre än en minut. Det luktar mandel. Det är också giftet som Henry Jekyll använder för att döda sig själv i Dr Jekyll och Mr. Hyde, en berättelse publicerad 1886.) 50

Historien drev Marston till självmord. Filosofin räddade hans liv. Han blev kär i grekisk hedonism under en klass om antik filosofi, undervisad av George Herbert Palmer. 51 Palmer gav Marston en A, ett betyg som vid den tiden var helt sällsynt. 52 Marston bestämde sig för att inte döda sig själv. 53 Han blev pragmatiker.

Palmer var ordförande för det som var känt som "den stora avdelningen", Harvards historiska filosofiska institution, dess fakultet inkluderade William James, Josiah Royce och George Santayana. 54 Marston anmälde sig efter mer gammal filosofi för mer: Etik med Palmer och metafysik med Royce. 55 Detta ledde honom till att studera sinnet och en ny vetenskap, psykologi. 56 I experimentell psykologi sa Marstons professor, Herbert Langfeld, till sina elever: "Det är målet med experimentell psykologi, precis som för alla andra vetenskaper, för att vara exakt." 57 Till skillnad från historikerns bevis var den experimentella psykologens bevis varken inexakta eller partiella eller begagnade. Det var upptäckt. Den experimentella psykologen - en forskare - behövde inte dyka efter sina bevis i en soptunna. Han kunde skapa sina egna bevis i ett laboratorium.

II. x. perryment och r.e. sök, begär

Under sitt yngre år började Marston arbeta i Harvards Psychological Laboratory - den första i USA - med en tysk psykolog vid namn Hugo Müsterberg. 58Haskins definierade den historiska metoden som diskrimineringen mellan trovärdiga och otillförlitliga bevis M ü nsterberg försökte fastställa vittnesbördets trovärdighet genom att genomföra experiment på sina elever: ”Förra vintern gjorde jag förresten ett litet experiment med eleverna från min vanliga psykologikurs i Harvard ”, skrev han en gång.

Jag bad dem helt enkelt, utan någon teoretisk introduktion, i början av en vanlig föreläsning, att skriva ner noggranna svar på ett antal frågor som hänvisar till det de skulle se eller höra. Jag uppmanade dem att göra det så samvetsgrant och noggrant som möjligt, och de hundratals svar som jag fick visade tydligt att alla hade gjort sitt bästa. 59

Andra psykologer genomförde liknande experiment: vid Kansas University genomförde en professor ett uppehåll i mitten av sin psykologiklass. 60 I en föreläsningssal i Berlin ordnade en professor att två av hans studenter skulle gå in i ett hett bråk om en bok. Müsterberg rapporterade vad som sedan hände:

Den första drar en revolver. Den andra rusar galet på honom. Professorn kliver mellan dem och när han tar tag i mannens arm går revolvern av. Allmänt bråk. I det ögonblicket säkerställer professor Liszt ordning och ber en del av studenterna att skriva en exakt redogörelse för allt som har hänt. Helheten har varit en komedi, noggrant planerad och övad av de tre skådespelarna i syfte att studera noggrannheten av observation och minne. De som inte skrev rapporten direkt blev en del av dem ombedd att skriva den nästa dag eller en vecka senare och andra fick avsätta sina observationer under korsförhör. 61

En annan fracas iscensattes under ett möte med psykologer och jurister i Göttingen:

[I] mitt i det vetenskapliga mötet öppnas dörrarna, en clown i en färgad kostym rusar in i galet spänning och en neger med en revolver i ena handen följer honom. I mitten av hallen ropar först den ena, sedan den andra, vilda fraser sedan faller den ena till marken, den andra hoppar på honom sedan ett skott, och plötsligt är båda ute ur rummet. 62

Vetenskapen möts commedia dell’arte psykologi hade blivit antic.

Psykologin hade också blivit smällen. Müsterberg hade utvecklat en serie tester för att inte bara berätta vad ett vittne kunde minnas utan också om en misstänkt ljög. Han använde maskiner för att mäta vad han trodde var indikatorer på bedrägeri: värmen i huden, hjärtfrekvensen, talhastigheten. 63 Han hade försökt omsätta sin teori i praktiken 1907 när han tog emot ett uppdrag från McClures tidning att åka till Idaho för att rapportera om rättegången mot Harry Orchard, som anklagades för mordet på statens tidigare guvernör, ett mord som påstås beordrat av Big Bill Haywood, chef för Industrial Workers of the World. 64 Orchard hade erkänt detta brott, och för arton andra mord, sade han också att han var en hitman för facket. Haywood anklagades för mord på grund av Orchards bekännelse. 65 Han försvarades av Clarence Darrow, den mest kända advokaten i landet, i det som lovade att bli en av de mest rapporterade rättegångarna i amerikansk historia. 66 Som Mü nsterberg själv skrev: ”Det har sagts, och förmodligen med sanning, att fler tidningsspalter har skrivits ut om Haywood-Orchard-rättegången än om någon juryrättegång i USA: s historia.” 67

"Jag skakade när jag rörde hans hand", skrev Müsterberg om att träffa Orchard. 68 Han var säker på att Orchard var skyldig. Men när han hade utfört tester på Orchard hade Müsterberg ändrat sig om honom: "När jag lämnade honom förra gången tryckte jag på hans hand som en ärlig pålitlig gentleman." 69

M ü nsterbergs besök följdes noga av pressen: ”Hela läsvärlden lockade sin uppmärksamhet av besök av professor Hugo Munsterberg vid Harvard University i Boise, Idaho”, som en tidning rapporterade under rubriken ”Maskiner som berättar när Vittnen ljuger. ” 70 På en tågresa hem till sitt sommarhem i Clifton, Massachusetts, sa han till en reporter att "varje ord i Orchards bekännelse är sant." 71 Vid rättegången föreslog Darrow att en Harvard -psykolog inte hade något att lära en jurymedlem. 72 Haywood friades. 73 Under tiden bestämde sig M ü nsterberg, rädd för att han skulle bli stämd, att inte publicera Experiment med Harry Orchard, uppsatsen han hade skrivit för McClures, och publicerade istället ett stycke som beskrev vikten av psykologiskt vittnesbörd i brottmål. 74 Nästa år publicerade han en uppsats uppsatser som heter På vittnesbänken. 75 Det granskades på ett framträdande sätt av John Henry Wigmore, dekan vid Northwestern University Law School, författare till den viktigaste avhandlingen om bevislag som någonsin skrivits, och en mycket farligare intellektuell motståndare än Darrow. Som student hade Wigmore hjälpt till att hitta Harvard Law Review 1886. 76 Han var en man med så uttömmande energi och erudition att Louis Brandeis, inte en som blancherade på en bunt med böcker, hade varit känd för att uppmana honom om forskningsbistånd. 77 Han var också kapabel till stor elakhet. År 1927, efter att Felix Frankfurter kritiserat rättegången mot Sacco och Vanzetti, rasade Wigmore mot honom i en artikel som Brandeis kallade "sorglig och obehaglig", vilket det verkligen var. 78 Som Frankfurter gillade att berätta det, ropade Abbott Lawrence Lowell, då Harvards president, när han läste Wigmore på Frankfurter: ”Wigmore är en dåre! Wigmore är en dåre! ” 79 Men Wigmore var ingen idiot.

Wigmores vidlästa och mycket diskuterade recension av På vittnesbänken, som publicerades 1909, tog formen av en farcisk rättegång, där en kärande - advokatyrket ("Edward Cokestone") - anklagade Müsterberg för förtal för att ha förklarat "att det fanns vissa exakta och exakta experimentella och psykologiska metoder att fastställa och mäta vittnesbevisets vittnesmål och anklagades skyldiga medvetande ”och” att dessa metoder var överlägsna dem som hittills använts i amerikanska domstolar. ” 80 M ü nsterbergs försvar hanteras, eller, riktigt, fumlat, av advokater som heter R.E. Sök och X. Perry Ment. 81 I den falska rättegången placerar Wigmore M ü nsterberg på vittnesstället och slår honom mot pannan. 82

Fråga: Antag att två ärliga vittnen skulle vittna om en man som hittades död på torsdagsmorgonen, att de tillsammans hade sett honom levande, men den ena placerade den på en onsdag och den andra på tisdagen säger du att denna "experimentella psykologi" som med dina ord ”kan ge allt som domstolen kräver”, kan berätta för domstolen vilket vittne som är korrekt i hans minne?

Fråga: Men du erkänner att läkarens kemiska vetenskap, som du säger att psykologi är exakt i, kan genom att undersöka den avlidnes mage på torsdag berätta för mannen om mannen hade varit vid liv så sent som på onsdag?

Försvaret har knappast fått chansen att tala, menar juryn naturligtvis för målsäganden. 84

Wigmores satir från Münsterberg är bisarr och bitter. 85 Men det gjorde en prick i M ü nsterbergs rykte, som redan misshandlades redan 1901, M ü nsterberg hade misstänkts för att vara en tysk spion och krävde att han skulle utvisas 1907. 86 Marston skulle bli hans sista elev.

III. bedrägeriets psykofysik

För sin doktorsexamen genomförde Marston, efter Münsterberg, en serie experiment som syftade till att avgöra om systoliskt blodtryck, mätt med en blodtrycksmätare (en blodtrycksmanschett), kunde användas för att testa bedrägeri. 87 Stipendiet var en hjälp: Marston kämpade alltid efter pengar som hans far verkar ha varit just denna sida av lösningsmedel. 88 Marston arbetade sig igenom Harvard genom att skriva för filmerna. 89 Även i detta följde han ett intresse från Müsterberg, vars forskning om känslor helt naturligt hade lett honom in i en studie av film och de svar de fick: Fotoplay: En psykologisk studie, M ü nsterberg erbjöd en teori om bio vid en tid då bio knappt hade börjat. 90 Året som M ü nsterberg skrev Fotoplay, Marston, som tidigare hade skrivit en film i regi av D.W. Griffith, vann en rikstäckande tävling som drivs av Edison Company, om bästa manus. 91 Intervjuad av en reporter från en tidning i Boston förklarade Marston att han tänkte gå på juristskolan för att hitta ett sätt att introducera sina psykologiska experiment för domstolarna: ”Denna studie av psykofysik för bedrägeri kommer att visa sig vara en stor hjälp till mig när jag börjar utöva advokat, säger han. ”Jag har försökt 100 experiment och alla har kommit rätt. Du kan se vad det är värdefullt för mig när jag korsförhör ett vittne. ” 92

Marstons examensarbete, Systoliskt blodtryck Symtom på bedrägeri, publicerades i Journal of Experimental Psychology. 93 Han tog examen magna cum laude i filosofi i juni 1915. 94 Den september gifte han sig med Holloway. 95 Efter smekmånaden skrev han in sig på Harvard Law School. Holloway gick på Boston Universitys juridikskola Harvard tog inte emot kvinnor. 96

Hösten 1916, under Marstons andra år på juristskolan, tog han Evidence med Arthur Dehon Hill. 97 För en lärobok använde Hill den andra upplagan av James Bradley Thayer Välj fall på bevis vid den gemensamma lagen . 98 Marston gjorde en fattig juriststudent: ”Jag anslöt mig doggedly, gjorde allt det slitna som föreskrivs och fick exceptionellt dåliga resultat.” 99 Han tjänade aldrig högre än a C. 100 Men när han läste Thayer skulle han ha lärt sig att de regler som styr bevis vid rättegångar var helt olik de regler som styr bevis i historia och vetenskap. 101 historiker är tänkta att vara uttömmande i sitt jakt efter fakta, utan att lämna någon sten oväntad. Beviset de hittar kan aldrig vara fullständigt, eftersom så lite av det förflutna överlever, men det gör bara sökningens uttömmande viktigare. Forskare samlar bevis genom experiment vars resultat andra forskare måste kunna replikera vetenskapliga bevis också har en slags bottenlöshet. Om en vetenskapsman missar eller döljer ett faktum, är detta bedrägeri tänkt att upptäckas av en annan forskare, efter att ha replikerat det ursprungliga experimentet. Men bevislagen är i grunden uteslutande. 102 Som Thayer såg det fanns det inga bevisregler, eller, för att vara exakt, det fanns två, och bara två: ”(1) att inget ska tas emot som inte är logiskt bevisande att något ärende som måste bevisat och (2) att allt som är så sannolikt bör komma in, om inte en tydlig grund för rättspolitik utesluter det. ” 103 Det finns inte exakta bevisregler, tyckte Thayer, eftersom varje regel egentligen bara är ett exempel på en uteslutning, men det finns är fall. Thayers förståelse av bevislagen gjorde detta rättsområde särskilt mottagligt för studier med fallmetoden. För att målen ska avslöja reglerna, och ingenting annat än reglerna, måste de extraheras från domstolens protokoll - borttagna från sitt sammanhang - med alla deras detaljer borttagna. Thayer Välj fall på bevis är en bevislag gjord av fall, delar, grävda ur arkiven, rivna ur historikregistret och sammanfogade i en Frankenstein-liknande bevismaterial om bevis.

Thayer började undervisa i Evidence vid Harvard 1874, då lagskolans första dekan, C.C. Langdell, uppmanade till undervisning i juridik genom att studera fall. 104 (Thayer var känd för att vara en oinspirerande föreläsare, vilket kan ha varit en anledning till att han så ivrigt anammade studier av fall som en metod för undervisning.) 105 På 1880 -talet, när Wigmore var en av Thayers studenter, hade han lärt sig lagen bevis från en tidig version av en tjugosidesida guide som Thayer hade sammanställt: Fall om bevis: För användning av bevisklassen vid Harvard Law School. 106 (När Wigmore publicerade sin Avhandling om bevis, tillägnade han den till Thayer.) 107 År 1892 hade Thayers lilla studentguide vuxit till den tolvhundra sidor långa läroboken som Marston läste. 108 Men Thayers inflytande sträckte sig långt bortom Harvard. Han valdes till den första presidenten för Association of American Law Schools år 1900, och Thayer bidrog till att göra fallmetoden till standardinstruktion i amerikanska lagskolor över hela landet. 109

Marston hamnade alltså mellan två olika teorier om bevisning: Harvard Law School, där han läste Thayer, som undervisade i Wigmore och Harvards psykologiska laboratorium, där han studerade under Mü nsterberg, Wigmores ärkefiende. Müsterberg led under tiden under sina egna påfrestningar. En grupp Harvard -alumner, övertygade om att han var en tysk spion, försökte få honom borttagen från fakulteten. 110 Den 16 december 1916 kan Marston ha varit i Evidence, på Law School, och diskuterat normer för rättsligt bevis, eller han kan ha varit i Elementary Psychology, 111 på Radcliffe, och hjälpt M ü nsterberg. Den morgonen gick Müsterberg från sitt hem på 7 Ware Street 112 till Radcliffe Yard och gick in i en föreläsningssal. Han mådde inte bra. Efter att ha föreläst i ungefär en halvtimme började han gunga. 113 Han försökte stabilisera sig genom att sträcka ut sig efter kanten på sitt skrivbord, men sedan, mitt i en mening, sjönk han till golvet. Han hade haft en hjärnblödning. 114 Han dog inom en timme. Han var femtiotvå. 115 Marston var förlorad.

IV. maskinen upptäcker lögnare, fångar skurkar

Marston skrev en gång om sitt liv som en serie experiment: ”Första experimentet, undervisade i psykologi vid Radcliffe medan hon fortfarande var ett Harvard -grundresultat, olyckligt för tjejerna, som kanske har lärt sig psykologi, men inte kärlek. Andra experimentet, som studerade juristresultat, var olyckligt för lagen, som fick en dålig förespråkare. Tredje experimentet, 1917-1918, krig och armé. ” 116 Den 6 april 1917 förklarade USA krig mot Tyskland, och en grupp experimentella psykologer från hela landet träffades i Emerson Hall för att besluta hur de skulle kunna hjälpa krigsinsatsen mötet, vilket ledde till bildandet av psykologikommittén av National Research Council, drivs av Herbert Langfeld och Robert Yerkes, en Harvard -psykolog som också var president för American Psychological Association. 117 Yerkes forskning var inom intelligensprovning, han var en framstående eugeniker. 118 Han blev psykologikommitténs ordförande. 119 Kommitténs första uppgift, bestämde han, var ”den [p] sykologiska [e] xamineringen av [r] ekruiter för att [e] begränsa [m] i allmänhet [u] nfit.” 120 Marston ville också bidra till krigsinsatsen. I juni fyllde han i ett utkastskort. 121 Han blev dock inte omedelbart värvad i stället, han fortsatte sin psykologiska forskning i Emerson Hall, på begäran av psykologikommittén. 122 Han inledde en korrespondens med Yerkes angående hans bedrägeritester. 123 Yerkes rådgjorde med Columbia-psykologen Edward L. Thorndike, som intervjuade Marston och rapporterade till Yerkes: "Jag är fortfarande lite skakig om hans resultat, men jag tycker att de förtjänar ett riktigt försök med riktiga fall." 124 Langfeld höll med. "Han har mycket energi och push och är mycket påhittig", skrev Langfeld Yerkes. 125 Ändå verkar Langfeld ha oroat sig för det som alltid var Marstons problem: "Jag har bara en misstanke om att han kan vara lite överdriven när det gäller att ta tillfället i akt, vilket får honom att ta hörnorna lite för skarpt." 126 Yerkes beslutade att inrätta en ny underkommitté, Committee on Tests for Deception. 127 Dess syfte var "att undersöka om tillförlitligheten och genomförbarheten av vissa förfaranden som föreslagits av William M. Marston för upptäckt av bedrägeri." 128

Marstons forskning hade uppenbara krigstidstillämpningar: förhör av krigsfångar och misstänkta spioner.Frågan var om det fungerade utanför laboratoriet. Kommittén sa till Marston "att tillämpa sina metoder på ett antal fall av verkligt brott och rapportera resultaten till kommittén." 129 Marston utförde denna undersökning hösten 1917, under sitt tredje år på juristskolan. 130 Han genomförde bedrägeri tester på tjugo brottsmål som hade rekommenderats av Boston Municipal Criminal Court i Boston för medicinsk och psykologisk utvärdering och rapporterade sina resultat i form av ärenden:

FALL NR. 2. KVINNA (FÄRGAD). ÅLDER, 31 ÅR.

Registrering av ärende som gavs till granskaren före bedrägeritestet.

Färgad kvinna, 31 år. Arresterades för sex månader sedan för rån av en ring och satt på skyddstillsyn på styrkan av vittnesbörd från en färgad man från vilken en ring påstods ha stulits. Svaranden under de sex månaderna hade inte gjort återbetalning, som hon hade beordrats att göra, och misstänktes av kriminalvården för att ha undvikit hennes samtal. Undersökning var att avgöra om hon stal ringen i första hand eller inte.

Oskyldig. Kvinna som talar sanning om ringen efter att ha fått henne.

Domaren avfärdade fallet, även om skyddstjänsteman underrättade sex månader om skyddstillsyn. Nya bevis hade dykt upp som tyder på att den färgade mannen som först påstod att den tilltalade stal ringen var en föraktlig karaktär etc. 131

Anmärkningsvärt - misstänkt - i vart och ett av tjugo fall, rapporterade Marston, dömdes blodtrycksmaskinens bedömning (som läst av Marston för att indikera antingen skuld eller oskuld) därefter av andra bevis. 132

I januari 1918 hade Marston börjat arbeta för psykologikommittén i Washington, där han blev ombedd att undersöka ett småbrott, stöld av kirurgiska instrument från Mills Building, och förklarade: ”Jag blev ombedd att undersöka alla negerbuden i Mills Building som kunde ha haft tillgång till rummet från vilket instrumenten togs. ” 133 Han utsatte Mills -byggnadens arton svarta budbärare för hans bedrägningstest, testet misslyckades. 134

Marston publicerade aldrig resultaten av sina experiment på Mills -byggnadens svarta budbärare. Undersökningen hade återupplivat hans ivrighet för lagen, 135 men han kunde inte få finansiering för ytterligare experiment. Han ansträngde Yerkes tålamod när han klagade på ett erbjudande att undervisa i en kurs i militärt vittnesbörd och när det avslöjades av Roscoe Pound, dekan för juristskolan, att Marston inte hade en bra akademisk ställning. 136 Ändå tog Marston examen i juni 1918 och tog barprovet tillsammans med sin fru. 137 Holloway klarade sig snabbare. "Jag avslutade provet i inget platt", sade Holloway, "och var tvungen att gå ut och sitta på trappan och vänta på Bill." 138

I oktober 1918 fick Marston i uppdrag som andra löjtnant i den amerikanska armén och tilldelades sanitetskåren. 139 Skickat till Camp Greenleaf, Georgia, blev han professor vid US Army School of Psychology, där han undervisade en kurs som kallades "Military Problems of Testimony" för rekryter i Psychology Company #1. För den klassen utformade han ett annat experiment, som involverade en fiktiv stöld. 140 Han rapporterade att tjänstemän, som tjänstgjorde som förhörsledare, och som använde sitt bedrägeritest, kunde avgöra misstänktas skuld eller oskyldighet i tjugosju av trettiofem fall, eller 74,3%. 141 Men Marston, som inte genomförde förhören utan bara läste grafer som registrerade blodtrycksavläsningar, hade rätt 35 av 35 gånger och uppnådde den häpnadsväckande framgångsgraden på 97,1%. 142 ”Det finns förmodligen en” tillräcklig psykologisk bakgrund för att kvalificera en expert vid bedrägeri i domstol ”, avslutade Marston. 143 Yerkes var entusiastisk, men, som Yerkes rapporterade, Marstons arbete ”tvingade inte till alla medlemmar i psykologikommittén”. 144

Till synes inser att hans fynd ansågs falla under normerna för bevis inom experimentell psykologi, vände sig Marston än en gång till lagen. Han inledde en korrespondens med Wigmore som han verkar ha uppvaktat sin tjänst och sökt en allierad. På uppmaning från Wigmore skrev Marston upp sina resultat från sin forskning vid Camp Greenleaf och lämnade det till Journal of Criminal Law and Criminology, en tidskrift som Wigmore hade grundat, och som publicerades på Northwestern. 145 Marstons artikel accepterades. 146

Efter utskrivningen skrev Marston in sig på Harvards doktorsexamen. program i psykologi. 147 Holloway började studera psykologi i ett M.A. -program på Radcliffe. 148 Under tiden drev Marston andra satsningar. Han blev grundare och kassör för ett tygföretag i Boston som heter United Dress Goods. 149 Han öppnade Tait -Marston Engineering Company, med en maskinbutik och gjuteri i Boston, och kontor på 60 State Street. 150 Med två vänner från Harvard Law School öppnade han en advokatbyrå, Marston, Forte och Fischer, vars kontor också fanns på 60 State Street. 151 Felix Forte hade hjälpt Marston med sitt arbete med bedrägeritester (och hyrt rum på 17 Lowell Street, där Marstons också bodde) 152 Edward Fischer, en annan vän till Marston från juristskolan, var grundare av Boston Legal Aid Society. 153 Marston, Forte och Fischer visade sig vara ett misslyckande Marston skrev: ”Fjärde undersökningen, 1918-21, utövade juridik medan han fortsatte psykologiskt arbete vid Harvard, generellt missnöje hos alla berörda ämnen, särskilt kunder.” 154

För att främja sin forskning iscensatte Marston en serie reklamfotografier på hans veranda: i varje administrerar han ett bedrägningstest. 155 I maj 1921 dök en av fotona upp i Philadelphia Inquirer under rubriken "MASKINEN FUNGERAR LJUGARAR, FÄLLER KRÅKAR." 156 "Lyckad lögn kommer snart att vara en förlorad konst", säger Frågare rapporterade och tog fram ett pressmeddelande skrivet av Marston, "för vetenskapen har fulländat ett instrument som krediteras för att kunna registrera en lögn direkt." 157

Nästa månad tog Holloway examen från Radcliffe med en MA och Marston avslutade sin doktorsexamen. 158 Han hade tillbringat nästan tio år på Harvard. Han hade studerat historia, filosofi, psykologi och juridik. Han hade tjänat tre grader. Han trodde att han visste hur man berättade vem som talade sanning, och vem inte.

"Femte forskningen, grundar det stora (potentiellt) ämnet juridisk psykologi vid American University." 159 För sitt nästa experiment åkte doktor Marston till Washington.

V. det femte experimentet

Marston baserade Legal Psychology, en kurs han erbjöd vid American University 1922, om Wigmores elva hundra sidor långa bok, Principerna för rättsligt bevis som ges av logik, psykologi och allmän erfarenhet. 160 Wigmore definierade rättsliga bevis som alla "kända fakta eller grupper av fakta" och bevis som "den övertygande effekten av en massa bevisfakta." 161 Principerna för rättsligt bevis är ett kompendium, Wigmores svar till Thayer, bestående av fallstudier som inte bara tagits från domstolarna utan också från både litteraturens och vetenskapens annaler, tydligen efter resonemanget om att all mänsklig kunskap kan reduceras till fall. (I ett avsnitt om vittnesmålsprocessen skrev Wigmore till exempel om en rättsscen från Pickwick Papers.) 162 Framför allt drog Wigmore från psykologin. Till exempel förklarade han vad som utgör bevis på identitet och citerade William James Psykologins principer om förhållandet mellan ålder och bedrövlighet, citerade han Barns lögner, en uppsats av G. Stanley Hall om perception, förlitade han sig på Josiah Royces Konturer av psykologi. 163 Vid förberedelser Principer för rättsligt bevisHade Wigmore till och med nådigt skrivit till Münsterberg och bett om lov att få använda en del av sitt arbete. "Du behöver inte frukta att jag skulle försöka utnyttja tillfället för att fortsätta den sarkastiska kontroversen för tre år sedan," lugnade Wigmore Münsterberg. 164 "Jag är angelägen om att i denna bok se dina åsikter uttryckas fullt ut för juriststudenter." 165

Ingen vetenskap var viktigare för bevislagen, trodde Wigmore, än psykologi, och ingen aspekt av psykologisk forskning var viktigare för rättsligt bevis än att studera vittnesbörd. I Principer för rättsligt bevis, Wigmores diskussion om vittnesmål bevisar mer än fyra hundra sidor. 166 Marston var mest intresserad av Wigmores diskussion om vittnesbörd. Han läste, i Wigmore, av ett vittnesbördsexperiment som utfördes av Arno Gunther 1905:

Händelsen började med att en man kom in i föreläsningssalen och händelsens olika funktioner indelades i punkter enligt följande: (1) Klockan var 15.45. (2) Mannen var medellång, medelstor. (3) Hans hår var brunt. (4) Han hade en liten brun mustasch, inget skägg. (5) Han bar glasögon, d.v.s. glasögon. (6) Han hade på sig en överrock, av svart tyg och knäppt. (7) Han hade en mörk kostym. (8) En mjuk hatt, mörkbrun. (9) Inga handskar. (10) I sina händer bar han käpp, hatt och ett brev, käppen var brun, med ett svart handtag. (11) Hans cravat var mörkröd. (12) Mannen var 21¾ år gammal. (13) När han kom in knackade han inte. (14) Efter att ha kommit in sa han: "Ursäkta mig, herr G, får jag tala med dig en stund?" (15) Herr G svarade: ”Visst. Kom in." (16) Besökaren klev fram och lämnade ett brev, (17) och sa: "Jag har här ett brev som ska lämnas till dig." 167

Marston läste också, i Wigmore, av experiment som utfördes 1905 och 1911 i Northwestern, av Wigmore själv. 168 Och han läste också Wigmores omformulering av en ståndpunkt som Wigmore hade intagit i sin recension av Münsterbergs På vittnesbänken: att vittnesmålsfel, som fastställts och mättes i hans testimonialexperiment, inte nödvändigtvis leder till fel i rättssalen, eftersom juryn kan reda ut sanningen från lögner. 169 Marston utformade sedan sitt eget experiment. Han tyckte att scenerna spelades i tidigare experiment, med hjälp av sken och "blod (eller färg) utsmetade skådespelare, ropade och gestikulerade", snedställde resultaten. 170 Han tänkte därför i stället på en scen av yttersta vanlighet, nära förlagd till Gunther. 171

I Principer för rättsligt bevisHade Wigmore föreslagit en modifiering av den experimentella standarddesignen: ”[Jag] inkluderar en jury (eller faktadomare) i experimentet och observerar om resultaten av fakta följer vittnesmålsfelen eller om de lyckas undvika dem och nå fakta. ” 172 Efter Wigmores rekommendation planerade Marston att lämna detta vittnesbörd för domare och jury. ”Jag har arrangerat att hela mitt vittnesbörd vittnesbörd ska lämnas separat till två nämndemän, en av 12 män och en av 12 kvinnor, nämnderna för att överväga vittnesbördet på egen hand och slutligen att träffa och göra slutliga resultat av fakta, ”Marston skrev till Wigmore. "Jag saknar dock fortfarande en domare." 173 För denna roll ville Marston själv casta Wigmore. Han föreslog att skicka honom arton uppsättningar vittnesbörd, snyggt skrivna, för att Wigmore skulle kunna läsa på sin fritid. 174 Wigmore höll med. 175 (Marston nämnde inte för Wigmore att han i ett besläktat och särskilt spännande experiment hade anställt två andra domare: Dr. Charles C. Tansill, en amerikansk historiker vid Library of Congress och Emily Davis, "tidningskvinna och korrespondent. ”176 Det Marston försökte få efter, märkligt nog, var om Wigmore, landets främsta bevisrätt, skulle vara bättre på att väga vittnesbörd än Davis, journalist eller Tansill, historiker.) Sedan, medan Marston transkriberade hans arton uppsättningar vittnesbörd och förberedde sig på att skicka dem till Wigmore, han och hans elever hade redan börjat göra ett nytt experiment, inte mindre konstruerat, men mer ödesdigert. Det gällde en man vid namn Frye.

I november 1920, på lördagen efter Thanksgiving, hade Robert Wade Brown, en läkare, skjutits tomt i husets främre hall medan vänner samlades för att fira Howard University: s fotbollsseger. 177 Brown var president för National Life Insurance Company och den rikaste svarta mannen i Washington, en sådan man som Booker T. Washington åt middag med när han besökte staden. 178 Browns mord hade bedövat Washingtons svarta samhälle och hade rapporterats över hela landet. 179 Som författare för Chicago Defender uttryckte det, ”Sådan var nyheten som mötte öronen på förvånade rasmedborgare i nationens huvudstad när de stod i små grupper, här och där, och hörde berättade med sluten andetag berättelsen om tragedin på den dystra söndagsmorgonen efter natten av förstörelse. ” 180 Fallet visade sig vara ett mysterium. Browns familj och hans företag erbjöd tillsammans en belöning på tusen dollar för information som ledde till mördaren. 181 I månader blev det ingenting av det. Den 10 mars 1922, tio dagar innan amerikanska universitets terminer började, tjugotvå år gamla James Alphonso Frye åtalades för att ha dödat Brown och åtalats för första gradens mord. 182

Frye hade arresterats, på orelaterade anklagelser, sommaren 1921. 183 Han hade åtalats tillsammans med sin kusin, Benjamin Grice, och en tidningsreporter vid namn William N. Bowie, för att ha rånat en man vid namn George Blake och tagit hans ring, klocka och plånbok. 184 Grice gick med på att vittna mot Frye och Bowie. Så gjorde en svart tandläkare vid namn John R. Francis, på vars kontor Frye arbetade ibland. 185 Under undersökningen av Blake -rånet berättade Francis för polisen att Frye hade erkänt honom för att ha dödat Brown. 186 En vecka efter att Frye greps, förhörde polisen honom om Brown -mordet och Frye gjorde då en formell bekännelse för polisen. 187 Han sa att han hade åkt till Browns hus för att få medicin mot gonorré och av misstag hade skjutit honom under en kamp som började när Brown vägrade ge honom medicinen och Frye sa att han inte hade några pengar. 188 (Bekännelsen lyder: ”Jag försökte springa till dörren och han tog tag i mig igen och slog ner mig och jag sa till honom att han skulle räcka upp händerna och han fortsatte att slå mig, slå mig på huvudet och i kampen jag tror att min pistol avlossades. ”) 189 I augusti 1921 kom meddelandet om att Browns mördare hade hittats, precis som själva mordet, spektakulärt splashiga nationella nyheter. 190

I november 1921 dömdes Frye för rån tillsammans med Bowie i en brottmålsdomstol under ledning av överdomare Walter I. McCoy. 191 Bowie prövades separat för hushållsbrott och snatteri som en ung advokat vid namn Lester Wood fungerade som Bowies advokat. 192 Både Frye och Bowie befanns skyldiga och dömdes till fyra års fängelse. Det kom fram under rättegången att Frye och Bowie hade motarbetats i en plan för att råna en läkare från Alexandria, Virginia. 193 Fryes advokat, James O'Shea, yrkade på en ny rättegång. 194Wood, en ivrig förespråkare, överklagade och lämnade in en ansökan om att få Bowie, som tillsammans med Grice också åtalades för mordbrott och husbrott, prövad separat. 195 I december 1921 beviljade överdomare McCoy motionen om en ny rättegång för både Frye och Bowie och instämde i att juryn inte hade fått tillräckligt instruktion angående presumtionen för oskuld. 196 Den nya rättegången, även i överdomare McCoys domstol, gav samma dom och samma dom: skyldig, fyra år. 197

Marston, som nyligen hade flyttat från Cambridge till Washington, verkar ha hört talas om Frye -mordet i mars 1922, då Frye erkände sig skyldig. 198 Kort därefter avstod Frye från O'Shea och lade sig i händerna på Lester Wood och en annan ung advokat vid namn Richard V. Mattingly. 199 Det noteras inte i någon av domstolshandlingarna att Lester Wood och Richard V. Mattingly båda var doktorander vid American University. Mattingly, tjugotvå, hade tagit examen från Georgetown Law School men hade inte lyckats hitta juridiskt arbete. 200 Han tog klasser vid American University på natten, arbetade mot en examen i diplomati och rättsvetenskap under dagen, han arbetade som säljare. 201 Wood, tjugosex och även en jurist från Georgetown Law, listade sitt jobb som revisor för U.S. Shipping Board i sin ansökan till American (daterad 8 oktober 1921). 202

Hösten 1921 och vintern 1922 hade Wood och Mattingly gått samma kurser och båda anmälde sig till Marstons klass om juridisk psykologi under våren. 203 Den termen började den 20 mars 1922, tio dagar efter Fryes stämning, då var Frye fortfarande representerad av O’Shea. 204 Domstolshandlingar från Frye -fallet hänvisar till företaget Mattingly & amp Wood, med kontor på 918 F Street, men företaget och partnerskapet verkar ha upprättats för Frye -mordets enda syfte. 205 En budbärare med en Texas twang måste ha knackat på dörren till föreläsningssalen under ett av de allra första klassmötena, för den 30 mars skrev Marston till Wigmore för att berätta att han ”just avslutat ett mycket intressant experiment med vittnesbörd . ” 206

Han hade också precis börjat ett nytt experiment. Frye -rättegången lovade att vara säsongens sensation. Marston kunde knappast ha hoppats på ett mer perfekt tillfälle att publicera sin forskning om upptäckt av bedrägeri. Tanken verkar från början ha varit att använda Fryes rättegång som ett testfall (och ett klassprojekt), med hopp om att ett överklagande så småningom skulle nå USA: s högsta domstol. 207 Poängen var egentligen inte att försvara Frye, poängen var att föra in en ny vetenskaplig vetenskap för en domstol.

VI. ett psyko-juridiskt forskningslaboratorium

I William Moulton Marstons experimentella liv var James A. Frye experiment nummer sex. Vid förberedelsen av Fryes försvar, under våren 1922, verkar Mattingly och Wood ha förlitat sig på vad de hade lärt sig under sin nattkurs om juridisk psykologi. Och sedan, den 10 juni, tog de sin professor till DC -fängelset för att träffa den tilltalade. 208 Marston frågade Frye om han skulle acceptera användningen av lögndetektorn Frye gick med på. 209 (Frye undergick vid något tillfälle också ett intelligensprov, administrerat av en psykolog från National Research Council, som fastställde att Fryes intelligens "var överlägsen den för den genomsnittliga utkastet till neger.") 210 Frye själv beskrev senare Marstons metod: " Han ställde mig flera frågor, inga som hänför sig till fallet, och plötsligt började han med flera frågor som gick in i varje detalj i ärendet.Flera dagar senare läste jag i Washington News där han hade sagt att jag hade sagt sanningen. ” 211 Fallet prövades av överdomare Walter McCoy, samma rättvisa som hade prövat Frye för rån och dömde honom till fyra års fängelse. McCoy, sextiotre, hade studerat vid Harvard Law School på 1880-talet, där han var ett år före John Henry Wigmore som Wigmore, McCoy hade studerat Evidence med Thayer. 212

Ett avgörande försvar för Frye skulle till synes ha varit ett alibi. Mattingly och Wood verkar dock i bästa fall ha gjort ett halvhjärtat försök att fastställa Fryes vistelseort på mordkvällen. 213 Frye hävdade att han hade varit hemma hos en kvinna vid namn Essie Watson i sällskap med en kvinna han dejtade, som hette Marion Cox. 214 Den 14 juli begärde Mattingly och Wood en fortsättning, med motiveringen att Essie Watson var för sjuk för att ställas inför rätta. 215 McCoy avslog denna begäran. 216 Istället läste Fryes advokater ett uttalande från henne taget på hennes dödsbädd. Av skäl som aldrig förklarats vittnade Cox aldrig. (Frye sa senare att hon vägrade.) 217 ​​Mattingly och Wood grundade sitt försvar på att fastslå att Fryes bekännelse var en lögn, och att Frye talade sanning när han avvisade det. 218 Berättelsen gick så här: Frye, som hade gripits för rån, hade lurats till att erkänna mord. Han hade blivit försäkrad både av en polisdetektiv och av John R. Francis att om han sa att han hade dödat Brown, skulle rånsklagen upphävas, att mordanklagen inte skulle fastna (eftersom Frye hade ett alibi) och Frye skulle få en del av belöningen på $ 1000. 219 Den verkliga mördaren, sa Frye, var Francis. 220

Att försvara Frye genom att hävda att hans bekännelse var en lögn förvandlade Fryes fall till ett fall som liknar Harry Orchards, med Marston som Fryes Münsterberg. Marston måste ha hoppats att fallet skulle stärka hans rykte, han ville också att Wigmore skulle bevittna det. Allt detta hade han fortsatt att korrespondera med Wigmore. Den 3 juni skickade Marston Wigmore det vittnesbörd han hade tagit från sina arton elever som en del av hans testimonial -experiment. 221 Efter att Marston besökte Frye i fängelse den 10 juni, spände fast honom på en blodtrycksmanschett och ställde honom en rad frågor skickade Marston Wigmore ett klipp av historien i Washington Daily News. 222

Den 4 juli 1922 skickade Marston Wigmore detta klipp från Washington Daily News . Med tillstånd av Northwestern University Archives.

Fryes rättegång inleddes den 17 juli. 223 Åklagaren, biträdande distriktsadvokat Joseph H. Bilbrey, tog med sig läkarna som hade undersökt liket Paul Jones, polisdetektiven som hade bevittnat Fryes bekännelse och två ytterligare vittnen, Julian Jackson och John Robinson, vänner till mordoffret, som vittnade om att de hade sett Frye hemma hos Brown på mordkvällen. 224

På försvarets vägnar ringde Mattingly Frye, som insisterade på att "inte ett ord av bekännelsen gjordes. . . var sant. ” 225 Enligt en tidningsrapport:

Efter att ha druckit ett glas vatten som överlämnats till honom av kronofogden gjorde Frye ett uttalande där han påstod att han och doktor John R. Francis Jr. på onsdagen efter mordet på Dr. Brown satte sig i en bil och åkte till sydväst Washington, där Francis köpte kokain och gin och varifrån de återvände till Dr Francis kontor i Southern Aid -byggnaden, hörnet av Seventh och T street Northwest. Där, sade Frye, fick han "må bra av att dricka gin", medan doktor Francis, efter att "ha blivit hög", bekände för honom att han (Francis) hade dödat Dr Brown och gav detaljer om hur klimaxen i mord kom efter ett misslyckande med att utpressa pengar från den dödade genom ett utpressningshot. 226

Den 19 juli, första dagen Frye vittnade, gick Marston till domstolen och testade hans apparater, tydligen i korridoren (testet, som fotograferades, rapporterades i Washington Post). 227 Förbereder sig för att presentera Marston som ett vittne, lämnade Mattingly och Wood Marstons publikationer, inklusive hans avhandling, till domaren. 228

Den kvällen höll Marston och några av hans studenter ett möte vid American University. 229 De bestämde sig för att grunda ett American Psycho-Legal Society. Marston och Wigmore skulle vara hedersmedordförande. 230 (Samhällets mål var att förfina Marstons legitimation, marknadsföra och publicera hans forskning och samla in 15 000 dollar för att utrusta hans laboratorium. Det varade inte mer än några månader.) 231

Nästa dag var rättssalen full till överfylld, i väntan på Marstons vittnesbörd. 232 Med Marston på vittnesstället, men innan han fick chansen att tala utmanade McCoy Mattingsings bevis.

Herr MATTINGLY. Om din ära är snäll, hade jag vid denna tidpunkt tänkt att bevisa doktor William M. Marstons vittnesbörd som expert på bedrägeri.

Domstolen. Hans vittnesbörd om vad [?]

Herr MATTINGLY. Vittnesbörd om sanningen eller falskheten i vissa uttalanden från den tilltalade som gjordes vid en viss tidpunkt.

Domstolen. Gjord vid vilken tidpunkt?

Herr MATTINGLY. Den tionde juni i år.

Domstolen. Vi är inte bekymrade över sanningen eller falskheten i några uttalanden den 10 juni. Han har vittnat den 19 och 20 juli, och det är det enda vi är intresserade av.

Herr MATTINGLY. Det har framförts en stor mängd vittnesbörd, er ära, om vad Frye sa vid olika tidpunkter, både före och efter hans gripande. Det vittnesbörd som erbjuds erbjuds inte som bevis på vad Frye sa att det inte erbjuds för dess effekt på juryn på det sättet, men det erbjuds som en expert åsikt om huruvida det han sa var sanningen eller inte. Jag hävdar att det är kompetent.

Herr BILBREY. Om din ära tack -

Domstolen. Du behöver inte argumentera för det. Om du invänder mot det, kommer jag att behålla invändningen.

Herr BILBREY. Jag vill inte göra invändningar, men jag tror att vittnet för att lämna erbjudandet borde sättas på montern och svuras och ställas frågor.

Domstolen. Nej, jag tror inte att de behöver gå igenom det. De erbjuder att visa att någon som expert på sanningen har bestämt sig för att Frye den tionde juni antingen berättade sanningen eller inte berättade det. Naturligtvis vet jag inte vad vittnet skulle säga, men som jag sa var vittnet här på läktaren, och det är juryn som ska avgöra om han den nittonde och tjugonde juli berättade sanning.

Herr MATTINGLY. Mycket bra, din ära. Det är mycket sant, din ära. Men som expertvittnesmål är inte detta lämpligt som kompetent bevis för juryn för att ta reda på vad doktorns åsikt är vid denna tidpunkt?

Domstolen. Det är inte en åsiktsfråga det är en faktafråga.

Herr MATTINGLY. Med förbehåll för yttrande från en expert, dock din ära.

Domstolen. Åh, vi får bli mer eller mindre experter själva, och det gör juryn också på frågan om någon talar sanning eller inte. Det är det juryn är till för.

Herr MATTINGLY. Det beror, precis som med en fingeravtrycksexpert eller en alienist, om vi har specialiserat oss på just det området.

Domstolen. Frågan är bara om vittnet på läktaren berättade sanningen.

Herr TRÄ. Jag förstår, ära, att expertens åsikt fortfarande är upp till juryn som en faktafråga för att behandla dem i ärendet.

Herr MATTINGLY. Ta förekomsten av en alienist, din ära, när han sätts på montern. Han vittnar om en undersökning någon gång före rättegången. Det är tillåtet att ange hur undersökningens karaktär var, vad han frågade ämnet, vad ämnet [’] svar var, skälen till att han grundade sin slutsats och slutsatsen. Jag kan inte se skillnaden mellan den instansen och den nuvarande.

Domstolen. Jag kommer att ge dig denna skillnad. För femtio år sedan om någon hade sagt att den mänskliga röst som talades i Washington kunde höras i Chicago hade han varit tänkt galen. Sedan dess vet vi alla att så är fallet, och vi tar inte med experimentella frågor till domstol, men när det är fastställt att den vetenskapliga utvecklingen har nått en sådan punkt att det blir en fråga om allmän kunskap om dess resultat tillåter vi resultat som ska visas i domstol.

Herr MATTINGLY. Det verkar som om min ära åtar sig att säga, utan att höra vad vi har att säga om ämnet, oavsett om det är fråga om allmän kunskap eller inte.

Domstolen. Tja, om du vill ta din analogi, när experten går på läktaren vittnar han om han vid den tidpunkten han vittnar om personen är förnuftig eller osund. Vad juryn är intresserad av att avgöra i det här fallet är inte om Frye berättade sanningen förra månaden utan om han berättade det här igår och idag.

Herr MATTINGLY. Vi har bevis att erbjuda på denna punkt, att det är ett vetenskapligt bevisat faktum att vissa resultat kommer att uppnås under vissa förhållanden. Det verkar som om min minsta ära kan göra är att låta oss försöka kvalificera experten. Jag tror att vi har rätt till det i lag.

Domstolen. För att vittna om huruvida Frye berättade sanningen förra månaden?

Herr MATTINGLY. Det är erbjudandet, ära.

Domstolen. Du gör ett erbjudande för att visa att Frye berättade sanningen förra månaden.

Herr MATTINGLY. Det är bara ett av flera erbjudanden som vi har att göra, ära.

Domstolen. Fortsätt och gör dem alla.

Herr MATTINGLY. Jag säger att vi först har rätt att försöka kvalificera experten.

Domstolen. Först, då säger jag att du inte har det, om det du försöker göra är att kvalificera honom för att bevisa att Frye berättade sanningen förra månaden.

Herr MATTINGLY. Vi vill notera ett undantag från den domen, sir.

Herr MATTINGLY. Nästa erbjudande som vi vill göra är att erbjuda att låta den tilltalade underkasta sig ett bedrägningstest, på villkor som ska föreskrivas av domstolen, baserat på hans direkta och korsförhör i detta fall.

Domstolen. Det är för sent. Du borde ha fått testet gjort vid den tidpunkt då han vittnade, om du överhuvudtaget ville ha det.

Herr MATTINGLY. Jag vill notera ett undantag från den domen. Det tredje erbjudandet som vi måste göra är att vi kommer att erbjuda blodtrycksregistret som gjordes samtidigt med undersökningen i fängelset den tionde juni som bevis som underlag för hypotetiska frågor om detta register.

Domstolen. Erbjudandet kommer inte att ageras positivt.

Herr MATTINGLY. Jag vill notera ett undantag från den domen. Det fjärde erbjudandet är att vi erbjuder att ställa experten på läktaren i syfte att vittna om den svarandes bedrägeri eller bedrägeri under undersökningen, som gjordes i fängelset den tionde juni, som berör frågan om brottet, det vill säga den tilltalades skuld eller oskuld.

Domstolen. Samma dom.

Herr MATTINGLY. Och ett undantag. Nu är det femte erbjudandet ett erbjudande om att kvalificera Dr. Marston som expert på bedrägeri, för vilket ändamål hans vittnesbörd kan finnas tillgängligt.

Domstolen. Samma dom.

Herr MATTINGLY. Du vägrar tillåta oss att försöka kvalificera honom?

Herr MATTINGLY. Detta erbjudande att försöka kvalificera, är naturligtvis i syfte att visa att detta inte bara är teori, att det är allmänt känt bland experter i denna klass, att det inte är oprövat, att det har varit i praktisk användning, att det är inte ny, och att den är tillgänglig.

Domstolen. Samma dom.

Herr MATTINGLY. Jag vill notera ett undantag från den domen. Med det avslutar försvaret sitt ärende, om er ära vill.

Herr BILBREY. Ring detektiv Jackson. [Detektiven John Jackson tog ställning.]

Herr MATTINGLY. Om er ärade vänligen, innan detta vittne börjar vittna, kan jag fråga om er ära skulle tillåta ett systoliskt blodtryckstest under en undersökning av vittnet på läktaren?

Domstolen. Officer Jackson?

Herr MATTINGLY. Tja, av officer Jackson.

Domstolen. Om vi ​​ska göra ett systoliskt test måste du testa varje vittne som vittnar i fallet. Om det finns någon vetenskap om det kan vi lika gärna tillämpa vetenskapen på varje vittne. Tänk, jag vet ingenting om testet alls. Jag fick vissa pamfletar inlämnade till mig igår att titta på, av någon doktor Marston - jag tror att hans avhandling när han fick sin doktorsexamen. Jag kommer att läsa dem när jag kommer tillbaka från min semester. Jag ser tillräckligt med dem för att veta att vetenskapen hittills inte tillräckligt utvecklat upptäckt av bedrägeri med blodtryck för att göra det till ett användbart instrument vid en domstol. Det vore helt främmande för vår praxis att ha sådana tester gjorda utanför domstolen och inte säkert tillämpas på alla vittnen som går på vittnesstället.

Herr MATTINGLY. Herr ära, naturligtvis, när han tittade över dessa papper, antog inte att doktor Marston var den enda myndigheten i ämnet?

Domstolen. Åh nej, verkligen. Jag tar hans som en auktoritet. Du vet hur mycket jag fick ut av dem när jag berättar att det inte tog mig fem minuter att titta på vad jag tittade på. Så min åsikt om någonting på den punkten är inte värt andetaget som yttrar det, förutom att jag såg några tester. Jag råkade läsa ett test som gjordes, och jag tror att det stod - jag kunde inte ta reda på om det var när en man var på skyddstillsyn efter fällande dom eller på vittnesstället före fällande dom. Jag kunde inte berätta det. Han var på skyddstillsyn, och det hävdades att detta test hade fastställts antingen att mannen - det måste vara att mannen ljugit om hans fall. Domaren gjorde något eller annat - jag vet inte vad det var - men efter det att testet gjordes visade det sig att mannen hade gjort sig skyldig till något liknande brott. Nu, agerade domaren på testet, eller handlade han på hans ytterligare information om att begå något annat liknande brott. När det gäller det testet kommer doktor Marston att erkänna att det inte var vetenskapligt för hans instrument, eftersom han, som han förstår, måste utesluta allt utom konstanterna innan han kan göra avdrag . Om det finns många variabler kan han bara säga att det i stort sett är så. När det utvecklas till perfektion av telefonen och telegrafen och trådlöst och några andra saker kommer vi att överväga det. Jag kommer nog att vara död vid den tiden, och det kommer att störa någon annan domare, inte jag.

Herr MATTINGLY. Naturligtvis förstår er ära att det aldrig vid något tillfälle i landets historia någonsin har erbjudits att testet skulle införas under rättegången, och därför är det inte det minsta förvånande att du inte hitta något som helt skulle motsvara erbjudandet som görs här. Men det faktum ensam är ingen anledning att utesluta det.

Domstolen. Nej, verkligen. Någon måste göra det första experimentet.

Herr MATTINGLY. Det första experimentet, det händer, gjordes för mer än nio år sedan.

Domstolen. Jag menar att i domstol måste någon pröva det först.

Herr MATTINGLY. Exakt. Det måste finnas en början på allt. Vi hade samma motstånd som din ära väcker mot detta test i fallet med fingeravtryckssystemet för identifiering. Det kämpades i åratal.

Domstolen. Men så snart som tillräckligt många av dem utvecklades fotografiskt så att det kunde ses att, precis som bladen på träden, var fingeravtryck från inga två olika individer lika, då sade naturligtvis domstolen: ”Okej låt oss Varsågod." Och så snart det har visat sig att det finns ett ofelbart instrument för att avgöra om en person talar sanning eller inte, och instanserna är så många att det inte kan vara något misstag i frågan, så antar jag att någon domstol kommer att börja genom att tillåta vittnesbörd. Men jag saknar min gissning om de någonsin tillåter att det sker utanför domstol och i frånvaro av juryn som ska vidarebefordra saken.

Herr MATTINGLY. Det skulle helt enkelt vara en fråga om expertens sanning, naturligtvis.

Domstolen. Nej, verkligen. Jurymännen kommer att titta på ett vittne när han vittnar. Du kommer inte att hitta ett ärende som vidarebefordrar frågan om en hovrätt kommer att vända en domare nedan för att avgöra målet, men vad som hänvisar till det faktum att domaren har möjlighet att se vittnet och observera hans uppträdande på vittnesstället. Det är samma sak med juryn, och det är juryns fördel. Det ser vittnet som det storleksanpassar honom.

Herr MATTINGLY. Naturligtvis är defekten i det argumentet att detta test har bevisat och kommer att fortsätta att bevisa att de visuella uppfattningarna är felaktiga i bedrägeri. De är absolut felbara, det råder ingen tvekan om det. Din ära kan vara en fin domare om en man talar sanning eller inte, men det finns absolut ingen säkerhet om det. Du kanske är säker, men om han i själva verket talar sanning eller inte betyder din åsikt absolut ingenting, inte heller min.

Domstolen. Jag åtar mig aldrig att vara säker, eftersom jag har haft fel så ofta men jag säger att vi använder den sak som Gud den Allsmäktige har inplanterat i oss, observationsmakten. Vissa människor säger till exempel att Gud den Allsmäktige skapade alla människors drag utom munnen, och en man gör sin egen mun. Nu sitter juryn här och tittar på det - och det finns en hel del sanning i det uttalandet. Men det är ingen idé att ta tid på det.

Herr MATTINGLY. Bara ett ögonblick till, om din ära tack. Du verkar lägga stor vikt vid det faktum att fingeravtrycksexpertens vittnesmål inte godkändes förrän ett tillräckligt antal fingeravtryck hade tagits fram fotografiskt och observerats och tabellerats och kortindexerats och så vidare. Men om du tar förekomsten av Bertillon -mätningarna finns det absolut inget visuellt där, det är helt enkelt en registrering av mätningarna av människokroppen. Och i ännu högre grad finns det absolut ingenting visuellt som grund för en alienists beslut, som är den närmaste parallellen till detta test som finns. Naturligtvis kämpades alienister också till det sista diket vid den tidpunkt då de först försökte introduceras.

Herr MATTINGLY. Så är det alltid med något nytt.

Domstolen. Jag antar att det beror på om du står inför en konservativ domare eller en ung som är villig att ta chanser. Jag har blivit för gammal och för mycket insatt i vissa allmänna principer när det gäller prövning av ärenden för att frångå dem. Självklart kan allt hända.Det kan vara så att fall kommer att prövas i frånvaro av tilltalade med enbart redogörelse för om han talar sanning om vissa saker som kommer in av en expert jag inte vet, men än så länge tittar juryn på vittnen, hör vad de måste säga, jämför sina uttalanden med andra uttalanden, och så vidare, och gör sedan vad människor utanför domstolen gör när de avgör om en man talar sanning eller inte.

Herr MATTINGLY. Naturligtvis erbjuds detta test inte som ett absolut bevis på om den tilltalade talade sanning eller inte talade sanning eller sa sanningen när han stod på montern. Det erbjuds helt enkelt som alla andra expertvittnen skulle vara, vikten som ska fastställas av juryn. Det är inte avgörande, det är inte bindande för dem. Naturligtvis ser jag att din ära kommer att vara densamma och vårt ärende är avslutat.

Domstolen. Ja, jag får pröva ett fall nästa år efter att jag läst dessa böcker. Jag kan bestämma annorlunda nästa år, men inte nu.

Och THEREUPON meddelade försvaret att ärendet är avslutat. VARFÖR regeringen kallade olika vittnen i motbevisning för att ytterligare behålla frågorna från dess sida gick med. Och därefter vilade regeringen. 233

McCoys utbyte med Mattingly är i huvudsak en repris av rättegången som Wigmore utsatte Münsterberg för i granskningen av På vittnesbänken. "Naturligtvis kan allt hända", tillät McCoy. 234 ”Det kan vara så att fall kommer att prövas i frånvaro av tilltalade med enbart redogörelse för om han talar sanning om vissa saker som förts in av en expert jag inte vet, men än så länge tittar juryn på vittnen, hör vad de har att säga, jämför sina uttalanden med andra uttalanden och så vidare, och gör sedan vad människor utanför domstolen gör när de avgör om en man talar sanning eller inte. ” 235 Tills dess testar inga bedrägerier: ”Vi tar inte med experimentella ärenden till domstolen.” 236

McCoy gjorde också sitt yttersta för att avfärda Marstons forskning: "Jag kommer att läsa dem när jag kommer tillbaka från min semester", sa han och vinkade åt sidan Marstons publikationer. 237 Han hade bläddrat igenom dem, sa han, men det hade inte tagit honom mer än fem minuter att bestämma sig. 238 Detta var hyperbol. McCoy hade granskat minst en studie med omsorg, studien Marston hade publicerat i Wigmore's Journal of Criminal Law and Criminology, där Marston rapporterade resultaten av bedrägeri -tester som han hade utfört på tjugo brottsliga åtalade och, som McCoy såg vid ett ögonblick, var utredningen väldigt ovetenskaplig: fallen handplockades, det fanns ingen kontrollgrupp och själva blodtrycksprovet kan ha påverkade efterföljande händelser. 239 ”När det gäller det testet kommer doktor Marston att erkänna att det inte var vetenskapligt för hans instrument, eftersom han, som han förstår, måste utesluta allt utom konstanterna innan han kan göra ett avdrag. ” 240 McCoys vägran att erkänna Marstons vittnesmål hade mindre att göra med bevislagen än med den vetenskapliga metoden.

Inget fanns kvar än avslutningsargumenten. Bilbrey sa att Frye var "den mest kolossala lögnare som någonsin dykt upp i rätten." 241 Efter att ha funderat i mindre än en timme fann juryn Frye skyldig till den mindre åtalet för mord i andra grad, tydligen att han accepterade hans historia om att vapnet hade gått av misstag. 242 Trots övertygelsen om en mindre åtal, dömde McCoy Frye till livstid. 243 Frye åkte till Leavenworth. 244 Mattingly meddelade att han skulle överklaga, med motiveringen att Marstons vittnesmål inte borde ha uteslutits. 245 Och Marston bestämde sig för att erbjuda en ny kurs under sommarsessionen. Han ordnade för att ett meddelande skulle visas i Washington Post: ”Prof. William M. Marston, Ph.D., L.L.B., kommer att hålla en kurs i rättsfilosofi. ” 246 Både Mattingly och Wood anmälde sig. 247 (Marston gav dem båda Cs.) 248 Marston skickade ytterligare en tidningsberättelse till Wigmore. "Jag bifogar några urklipp i vårt första försök att införa bedrägeritester i rättsliga förfaranden, vilket kan intressera dig", skrev han. "Naturligtvis hade vi inte förväntat oss att någon underrätt skulle ta ansvaret för att erkänna testerna, men vi trodde att det var dags att ta fram poängen för ett högsta domstols prejudikat." 249 På hösten öppnade American University, för Marstons räkning, "det enda psyko-juridiska forskningslaboratoriet i USA." 250

VII. skymningszon

Till en början bestod överklagandet av Fryes advokater nästan helt och hållet av argument för Marstons arbete. 251 ”Frågan om ett vittne vittnar eller har vittnat sanningsenligt eller falskt är en vetenskaplig fråga som kräver hjälp av den vetenskapliga människans studie och erfarenhet för att exakt kunna avgöra”, argumenterade Mattingly och Wood i sin sammanfattning. 252

Män kommer att bedöma denna fråga utifrån vissa godtyckliga standarder under deras umgänge med andra, och beslutet kan hänga på blicken i ögonen, ansiktsuttrycket, vittnets nervösa tillstånd, den rosiga rodnad som får hans ansikte, eller på något av många andra bevis som kanske eller inte kan tas för att indikera sanning eller bedrägeri. Vi säger att det inte finns någon standard och ingen logisk eller rimlig grund för att avgöra denna fråga i allmänhet i avsaknad av positiva bevis på bedrägeri, och att om vetenskapen har utvecklat en metod för att exakt avgöra om en man är i ett psykiskt tillstånd eller sanning eller bedrägeri, bör domstolen och juryn ges fördel av detta bistånd. 253

Överklagandet tog lite tid att förbereda. Mattingly och Wood ansökte två gånger om förlängning av de tidsfrister som krävs för att lämna in material. 254 De handlingar som de först lämnade in omfattade en undantagsförklaring, ändringar av den propositionen och ett utdrag från domstolsutskriften. 255 Det första överklagandet inkom den 1 mars 1923. 256 Men då började Mattingly och Wood lämna in begäran om ännu fler tillägg för att lämna in ytterligare material. 257 Först den 29 oktober 1923 lämnade Fryes advokater ett slutdokument, en sammanfattning på fyra sidor med titeln Memorandum of Scientific History and Authority of Systolic Blood Pressure Test for Deception. 258 I den erbjöd Mattingly och Wood en genomgång av den psykologiska vittnesbördslitteraturen och hävdade att ”det är lika lämpligt för vittnesbörd som för sanningen om falska påståenden. . . att introduceras, som det är för en alienist att vittna om ett ämnes sundhet eller osundhet. ” 259 Det amerikanska advokatkontoret svarade på Frye -vetenskapsöversikten i en sammanfattning utarbetad av Peyton Gordon och Joseph Bilbrey och lämnade in den 2 november 260. Det sista överklagandet lämnades in den 7 november. Marstons arbete var betydligt mindre centralt i det slutliga överklagandet än i dokument som Fryes advokater först hade skickat in. Ursprungligen hade Mattingly och Wood listat åtta feluppdrag i den straffrättsliga rättegången som skäl för överklagandefel 4 till 8 involverade Marston. 261 Gordon och Bilbrey noterade i sin brief av den 2 november att ”de tre första av dessa uppdrag har övergivits” och att de återstående fem kan reduceras till en enda fråga, ”nämligen huruvida det var fel för tingsrätten att vägra att erkänna vittnesmål från en påstådd bedrägerisexpert. ” 262 För Gordon och Bilbrey berodde hela frågan på William Moulton Marstons trovärdighet. ”Dr. Marston hävdar att han har fulländat en enhet eller ett sätt att mäta och registrera blodtrycket i en sådan omfattning att han med hjälp av den här enheten kan upptäcka bedrägeri. ” 263 För att underbygga detta påstående citerade de artikeln om brottsmål som Marston hade publicerat i Wigmore's Journal of Criminal Law and Criminology och att McCoy hade avfärdat som uppenbart ovetenskapligt. 264 De citerade också en laggranskningsartikel skriven av Harvard Law School -professorn Zechariah Chafee, som med rätta beskriver den som "den enda juridiska artikeln som visas i tryck där Dr. Marstons teori och anordning för att upptäcka bedrägeri nämns." 265 Chafee kände Marston: under Marstons andra år på juristskolan hade han studerat i Chafees kurs om växlar och skuldebrev. 266 I en artikel publicerad i Harvard Law Review 1922, där Chafee inte erkände att Marston var en tidigare elev av honom, avfärdade han bestämt Marstons forskning:

W.M. Marston från baren i Massachusetts har experimenterat med blodtryck och andra tester för att fastställa vittnenas sanningsenlighet och uppger att resultaten av dessa tester bekräftades av de senare avslöjade fakta, som redan var kända för vittnet. Advokater kommer att avvakta resultatet av sådana undersökningar med öppet sinne. De kan naturligtvis inte ersätta nuvarande undersökningsmetoder i domstolar förrän deras användbarhet har visats noggrant. Om sådana tester någonsin antas är det troligtvis att jurysystemet måste överges, såvida inte utbildningen har kommit så långt att tolv män som slumpmässigt plockas absorberar blodtryck, tidsreaktioner och intelligenskvoter tillräckligt och kombinerar massan till en rättvis dom. Med andra ord kan juryn också utsättas för ett intelligensprov. 267

Mellan en psykolog och en jury, hävdade Gordon och Bilbrey, fanns det inget val: ”Vad som än kan sägas mot juryns rättegångssystem, enligt konstitutionen och lagarna är en jury bestående av tolv opartiska män speciellt anpassade för att sålla motstridiga och motsägelsefulla vittnesbörd. och komma fram till en rättvis dom. ” 268 När det gäller Marston, ”Om han kan eller inte kan upptäcka bedrägeri är något som inte verkar vara känt för någon utom doktor Marston.” 269

Domen kom snabbt, och den var hård. Den 3 december 1923 avslog DC Circuit Court of Appeals överklagandet. 270 Endast 669 ord långt och innehåller inte en enda hänvisning till rättspraxis eller prejudikat, eller några referenser till någon vetenskaplig litteratur, har domen med rätta beskrivits som "kryptisk". 271 (För fullständigt yttrande, se bilaga I.) Den del som oftast citeras och som fastställde ”Frye test, ”är fortfarande kortare, bara åttioen ord:

Just när en vetenskaplig princip eller upptäckt passerar gränsen mellan de experimentella och påvisbara stadierna är svårt att definiera. Någonstans i denna skymningszon måste principens bevisstyrka erkännas, och även om domstolarna kommer att gå långt med att erkänna expertvittnesmål som härrör från en väl erkänd vetenskaplig princip eller upptäckt, måste det som avdraget görs vara tillräckligt fastställt att ha fått allmän acceptans inom det specifika område som det hör till. 272

"Frye -testet har accepterats som standarden i praktiskt taget alla domstolar i detta land som har övervägt frågan om nya vetenskapliga bevis är tillåtliga", konstaterade Kansas högsta domstol 1979. 273 Frye"Allmän acceptans" -test utmanades inte meningsfullt förrän Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals 274 1993, där USA: s högsta domstol slog fast att Frye testet hade ersatts av regel 702 i de federala bevisreglerna: ”Om vetenskaplig, teknisk eller annan specialiserad kunskap kommer att hjälpa faktorn att förstå bevisen eller att fastställa ett faktum i fråga, är ett vittne kvalificerat som expert på kunskap , skicklighet, erfarenhet, utbildning eller utbildning, kan vittna om det i form av en åsikt eller på annat sätt. ” 275 Men, som David Bernstein har hävdat, Daubert har faktiskt inte ersatt Frye. Femton stater, tillsammans med District of Columbia, fortsätter att förlita sig på Frye standard. Bernstein skriver, ”Frye är inte bara levande, utan det är pluralitetsregeln i domstolar, som är platsen för de allra flesta tvister. ” 276

De Frye testet har alltså hållit på i nästan ett sekel, trots testets halkighet och domens mystiska karaktär. Vad är "allmän acceptans" i alla fall? "De Frye domstolen varken citerade auktoritet eller erbjöd en förklaring för att anta den allmänna acceptansstandarden ”, som en forskare har påpekat. 277 The Frye domstolen nämnde aldrig namnet på den expert på vars vittnesmål fallet vände.

Inte bara människor som citerar Frye inte nämna Marston vid namn, men de vet inte heller eller bryr sig inte om vem Frye var, eller vem han ska ha dödat. 278 Så fungerar rättspraxis. Det har gemensamt med den vetenskapliga metoden ett helt bristande intresse för historia. Rättspraxis och instruktioner i rättsmetoder utplånar sammanhanget experimentell vetenskap förkastar traditionens uppkomst, för ett sekel sedan, markerade ett skifte bort från tanken att sanningen kan hittas i studien av det förflutna.

För alla klagomål om Frye avgörande korthet, udda och mystik, har bara en handfull forskare - vetenskapshistoriker - någonsin undersökt fallet. J.E. Starrs, den första personen som grävde rättegångsregistren 1982, då de flesta polisrapporterna hade förstörts, spekulerade i att Frye troligen var skyldig, trots hans protester mot det motsatta. 279 År 2004 placerade Tal Golan domen inom expertvittneshistorien för att argumentera för att psykologi är där den progressiva tidens lag drog en gräns mellan vad vetenskapen kan komma in i rättssalen och vad som inte kan. 280 År 2007 placerade Ken Alder historien i sin fascinerande historia av lögnupptäckt. 281 Samma år, i en utmärkt Harvard -avhandling, hävdade Seán Tath O’Donnell att fallet bara kunde förstås i samband med rasförhållanden i Washington, DC 282 Alla dessa fyra forskare var oroliga arkivforskare och till och med undersökande reportrar. Som historiker, som arbetade med den fläckiga historiska skivan, sammanfogade de bitar av fakta. De missade några: alla gör det. Några av de saknade fakta råkar dock vara ganska viktiga.

För att säga: ingen som någonsin har citerat eller studerat Frye mot USA har någonsin märkt att Fryes advokater var inskrivna i juridisk psykologi vid amerikanska universitetet våren 1922, eller att Marstons experiment med vittnesbördets tillförlitlighet, där Fryes advokater deltog, genomfördes i samråd med 1900 -talets viktigaste forskare i bevislag, John Henry Wigmore. I det experimentet såg Marstons elever aldrig den kniven: de märkte inte att den var lång, eller att den var grön, eller att budbäraren höll den i sin högra hand. De såg aldrig den kniven alls.

Och ingen som någonsin har skrivit om Frye mot USA har någonsin märkt att den 6 mars 1923, mindre än en vecka efter att Mattingly och Wood lämnade in sitt första överklagande, greps deras expert för bedrägeri. 284

VIII. lögnen

Marston åtalades av en federal jury i Massachusetts den 1 december 1922. 285 En arrestorder för hans gripande utfärdades i Boston, men den 19 februari 1923 rapporterade en amerikansk marskalk att han inte hade lyckats hitta den tilltalade i staden . 286 Ett hemligt åtal skickades sedan till Washington, där Marston greps av federala agenter. 287 Hans gripande rapporterades i båda Boston Globe och den Washington Post. "Marston, Lie Meter Inventor, Arrested", läste rubriken i D.C., i en berättelse som gjorde en poäng med att anmärka på Marstons roll i Frye fall. 288 Ironin - en expert på bedrägeri som greps för att ljuga - gick inte förlorad på någon.

Marston anklagades för två brott: att använda posten i ett system för att bedra och att hjälpa till med att dölja tillgångar från förvaltaren i en konkurs. Båda anklagelserna härrör från hans roll som kassör och aktieägare i United Dress Goods, ett företag som han hade grundat i Boston 1920. 289 Stora juryn anklagade att Marston hade lagt order hos företag i New York för stora mängder tyg och i den korrespondensen , hade gjort ”falska och bedrägliga påståenden” om företagets ekonomiska tillstånd. 290 United Dress Goods ansökte om konkurs i januari 1922 Marston anklagades för att ha medvetet och bedrägligt dolt 400 dollar från företagets förvaltare. 291

Efter hans arrestering fördes Marston till Boston, där han ställdes inför rätta den 16 mars 1923. 292 Han nekade skyldig och insisterade på att han inte hade någon kunskap om de transaktioner som han anklagades för. Borgen sattes till 2600 dollar. 293 Den 17 mars dök berättelsen upp i tidningar i Boston, Washington och New York. 294 Marston sa till en reporter att ”publiciteten förstörde honom”. 295

Marston försvarades av en gammal vän från Harvard Law School, Richard Hale, grundare av Boston -företaget Hale och Dorr (nu WilmerHale), vars kontor fanns i samma byggnad som Marston, Forte och Fischer. 296 "Jag övertalade de amerikanska myndigheterna här att de inte hade något som helst mål mot Marston", förklarade Hale. När det gäller anklagelserna, "jag undersökte dessa saker till fullo och var övertygad om att de inte hade någon kriminalitet i dem." 297 Vid tiden för arrestationen undervisade Marston i en skiffer kurser-inklusive psykofysiologi, avancerad teoretisk psykologi och en tillämpad kurs som kallades Psycho-Legal Laboratory. 298 Det är inte klart om han, efter att han släpptes mot borgen, avslutade mandatperioden våren 1923. I alla fall förnyades inte hans utnämning. 299 Även om fallet aldrig prövades kostade skandalen Marston ordförandeskapet vid psykologiska avdelningen vid American University, ledarskapet för det enda psyko-juridiska forskningslaboratoriet i USA och hans professorat. 300

Vad skandalen kostade James Alphonso Frye är svårare att räkna med. Marstons gripande och tillrättaläggande rapporterades i Washington -tidningar månaden Mattingly och Wood överklagade. 301 Publiciteten kunde knappast ha hjälpt deras sak. Det kan också förklara varför Mattingly och Wood begärde en förlängning för att förbereda en ytterligare sammanfattning.

"Jag är så ledsen att jag på grund av min frånvaro inte kunde hjälpa till i Frye -fallet", bad Wigmore om ursäkt i ett brev som han senare skrev till Marston och förklarade att han hade varit utomlands i några månader. 302 Den sommaren och hösten förberedde Mattingly och Wood - förmodligen hjälpt av Marston - sin vetenskapliga sammanfattning, Memorandum of Scientific History and Authority of Systolic Blood Pressure Test for Deception. 303 Huvudsyftet med sammanfattningen var att minska Marstons roll när det gäller att upptäcka bedrägeri och placera honom som en enda bland ett större antal forskare som arbetar inom området. 304 Det lyder som Fryes advokaters försök att skilja trovärdigheten i bedrägeritester från trovärdigheten hos deras expertvittne, 305 en strategi som hade varit klok, även om Marston inte hade gripits. Det fungerade inte. DC Circuit Court of Appeals meddelade sitt beslut i Frye mot USA den 3 december 1923: ”[D] domstolar kommer att gå långt med att erkänna expertvittnesmål som härrör från en välkänd vetenskaplig princip eller upptäckt, det som avdraget görs måste vara tillräckligt etablerat för att ha vunnit allmän acceptans i det specifika fält där det hör hemma. ” 306 De federala bedrägeribeklagelserna mot Marston lades inte ned förrän i januari 1924. 307

Självklart var chansen för överklagandet aldrig stor. Men om domstolens dom i Frye är kryptisk och innehåller inget omnämnande av andra fall eller föregående principer, och ingen förklaring till vad som menas med "allmän acceptans", kan det bero på att klagandens expert var åtalad av en federal jury på anklagelser om bedrägeri.

Överklagande domstolar ska överlåta fastställandet av fakta till prövningsdomstolar. "Fakta ska" hittas "av prövningsdomstolar, och hovrättens uppgift är att avgöra om tingsrätten korrekt har tillämpat lagen på de fakta som finns nedan," som Frederick Schauer förklarar och beskriver långvariga riktlinjer. 308 "För att en domare ska gå utanför rekordet i sökandet efter ytterligare fakta, eller för att en advokat ska uppmuntra en domare att göra det, har länge varit ett kardinalt tabu för amerikansk överklagandepraxis." 309 Men alla följer inte reglerna. Domaren Richard Posner erkände nyligen att han som appellationsdomare mycket ofta genomförde sin egen faktaundersökning eftersom ”[a] alltför ofta saknas fakta som är viktiga för ett vettigt beslut i briefs, och faktiskt från domstolsregistret.” 310 Medan man varnar för att en hovrätt inte ska få sitt beslut att aktivera ett faktum som saknas i rättsregistret, såvida det inte är obestridligt, förklarar domare Posner att fakta som avlägsnats från handlingar som lämnats in för överklagande kan göra ett beslut bisarrt. 311 (Han citerar exemplet på underrättelser som lämnats in i ett diskrimineringsärende om anställningar som inte noterar verksamhetens art.) 312 "När han ägnar sig åt sin egen faktaundersökning är domare Posner inte ensam", skrev Schauer som svar, men "Domare Posner är en av de första domarna som beskrev och försvarade praxis. ” 313 Domare Posner skriver om att ha gjort de flesta av sina undersökningar på "webben" och, som Schauer påpekar, "fenomenet original rättslig forskning om frågor och källor som inte finns i posten blir allt mer utbredd till stor del på grund av enkel åtkomst från domare. ” 314 Det finns många faror här. Allison Orr Larsen har skrivit om Högsta domstolens växande tendens att överväga fakta som införts genom amicus-briefs och har hävdat att överprövning av fakta efter rättegången kan vara snedvridande-"potentiellt infektera Högsta domstolens beslut med opålitliga bevis"-särskilt eftersom expertens status har förändrats, och på grund av överflödet av falsk information på Internet. 315 (Larsen föreslår att amicus -briefen faktiskt har blivit en bevisdörr, ett sätt för att "expertvittnesmål" kan införas i journalen utan att behöva tillfredsställa Frye och federala bevisregler för expertis.) 316

Precis hur domarna vid DC Circuit Court of Appeals tyckte att det var lämpligt att ta nya fakta i beaktande kan bara gissas på, eftersom domstolen enligt sin uppfattning varken nämnde Marston eller hans gripande. 317 Men uppenbarligen - dramatiskt - hade fakta förändrats: den tilltalades expertvittne hade åtalats för bedrägeri. Under dessa omständigheter har domarna kanske fastställt att, förutom att bekräfta underrättens beslut, och principen att vetenskapen i fråga borde vara något lägre än charlatanism, behöver inget mer sägas, och ju mindre sagt desto bättre.

Yttrandet, och åsikten ensam, kom in i rättsregistret - som du kan hitta på sistone på Internet. De senaste ändringarna avseende fakta och bevis i överklagandebeslut har att göra med explosionen av information som finns tillgänglig på Internet, en teknik som, som det händer, har en annan effekt: det utökar klyftan mellan domstolsregistret och det historiska rekordet. Ju fler domare och forskare förlitar sig på Internet, desto mer ”förlorade” är fakta som inte har digitaliserats, och som bara kan hittas på papperslappar, lagrade i lådor och lagras i källare på bibliotek och förråd, eller på människors vindar och garderober - de röriga skräplådorna som Marstons historiprofessor, Charles Homer Haskins, så älskade att kika igenom och letade efter skatter bland glasskärvorna.

Om Frye dom, påverkade Marston avskildhet. "Jag tror att det bekräftades i tingsrätten, men jag har inte sett beslutet", skrev han Wigmore. 318 "Advokaten förväntade sig naturligtvis det resultatet, men ville få det inför USA: s högsta domstol i rätt form." 319 Det verkar som om Mattingly och Wood, åtminstone vid ett tillfälle, hade förberett sig specifikt för att föra målet hela vägen till landets högsta domstol eftersom båda männen i juni 1924 togs in i högsta domstolen. 320 De lämnade aldrig in en ansökan om certiorari, och fallet hördes aldrig.

Lester Wood tog en doktorsexamen i civilrätt från American University's Graduate School of Law and Diplomacy 1923 efter att ha skrivit en avhandling som heter Den senaste utvecklingen av användningen av föreläggandet i arbetstvister . 321 Tre år efter överklagandebeslutet lämnade Richard Mattingly lagen helt och hållet, han gick på medicinsk skola och tillbringade resten av sitt liv som läkare. 322 Han sa alltid att han lämnade lagen, delvis på grund av hans ånger över James A. Fryes öde. 323

Wigmore alltid övervägt Principerna för rättsligt bevis för att vara hans mästerverk, men det var knappt läst och även om det var utformat som en lärobok, antogs det nästan aldrig. Bortsett från Wigmores egna klasser på Northwestern och Marstons kurs i juridisk psykologi som erbjuds vid American University 1922, verkar bara en annan kurs i landet, som erbjuds på en juristskola i Idaho, någonsin ha använt Wigmore's Principer som sin lärobok. 324 Wigmore undervisade i juridik på Northwestern i nästan femtio år. 325 Han gick i pension 1934. 326 Han dog i en trafikolycka 1943 medan han åkte i en taxi hem från ett möte i redaktionen för Journal of Criminal Law and Criminology. 327

James Frye tillbringade åtta år i Leavenworth innan han överfördes till en federal kriminalvård i Virginia, där han arbetade som växeloperatör. 328 År 1934 begärde han en förlåtelse. "Min oförmåga att bevisa ett alibi var den enda orsaken till min övertygelse", skrev han i sin ansökan om nåd, "även om ett uttalande om dödsbädd om mitt vistelse lästes i öppen domstol under rättegången." 329 Fryes ansökan avslogs, liksom en annan ansökan som lämnades in 1936. 330 Han friades den 17 juni 1939, 331 efter att ha avtjänat mer än arton års fängelse. 332 När han släpptes, fast besluten att bevisa sin oskuld, förnyade han sin begäran om nåd. 333 Han trodde att han hade blivit illa betjänt av sina advokater och att juryn ansåg honom vara en "smart-aleck". 334 I sin ansökan om benådning från 1940 hänförde han sin övertygelse till rasfördomar och citerade Clarence Darrow ("The once Great Clarence Darrow said 'racial fordoms comes without reason.'"). 335 Fryes försök att rensa sitt namn var oavbrutet. "Fakta ensamma, om det skulle tas [n] på allvar av justitiedepartementet skulle vara tillräckliga skäl för presidentens agerande", skrev han 1943. 336 Han betonade, igen och igen, sin tro att hans övertygelse hade varit ett resultat av partiskhet : "Detta är Washington, och frågan om ras spelar en viktig roll även i domstolarna." 337 Hans begäran om nåd nekades. Han försökte igen 1945, den här gången skrev han till presidenten, Harry S. Truman. Frye hade kommit att ångra att hans advokater i sitt första överklagande vilade deras argument på Marstons trovärdighet. "Det gjordes mer än hundra undantag i rättegången, men bara undantag som gjordes för" Lie Detector "överlämnades till högre domstol." 338 Hans begäran om verkställande nåd nekades. 339 Han dog 1956. Hans namn rensades aldrig. Istället blev det en regel: namnet på ett test.

EPILOG: MR. hyde

Advokater och domare som citerar Frye läser i allmänhet bara domstolens åsikt: 669 ord. Juriststudenter kan ha bråttom istället förlita sig på en snygg, 337 ord lång diskussion på casebriefs.com 340.

Klaganden anklagades för och dömdes för mord. Vid sin rättegång försökte klaganden kalla ett expertvittne för att vittna om att klaganden hade tagit ett systoliskt blodtrycksbedrägeri -test och att ytterligare vittna om resultaten av testet. Expertintyget ansågs otillåtligt av underrätten. Klaganden dömdes för andra gradens mord. 341

Som relaterat i denna uppsats, fakta bakom Frye avslöja hur stor spänningen har varit och hur stor klyftan mellan idéer om bevis i historia, vetenskap och lag. Den historiska metoden går ut på att ta reda på allt som går att ta reda på och sedan bestämma vad som är pålitligt och vad som är otillförlitligt. Den vetenskapliga metoden innefattar att göra observationer och genomföra experiment vars resultat endast kan verifieras om andra forskare kan reproducera dem. Bevisreglerna för historiker och forskare har att göra med att komma till sanningen, oavsett om det är sanningens sanning (som är historiens påstående) eller sanningen om det allmänna (vilket är vetenskapens påstående). Historiker och forskare odlar tålamod och tolererar osäkerhet. Bevislagen kan knappast vara mer annorlunda. Dess oro ligger inte hos sanningen, men med upplösningen är lagen inte tålmodig och osäkerheten är oacceptabel. 342 Under en rättegång, i tid, uppnås viss lösning genom att begränsa flödet av fakta. I rättsregistret, i casebooks, kommer de begränsade fakta aldrig tillbaka de är kvävda för gott. Men skulle Frye test har hållit en sådan styrka så länge om fakta bakom fallet var kända?

Utöver dess specifika konsekvenser för expertvittnesmål och bevislagen, och det bredare epistemologiska dilemmat som det väcker (hur vet vi vad vi vet när vi inte vet vad vi inte vet?), Den försiktighetshistoria jag har berättat här är viktigt av ytterligare en anledning. Med tanke på att domstolsutlåtanden mycket ofta är online, medan historiskt material för det mesta finns kvar i arkiv, blir klyftan mellan det rättsliga och det historiska rekordet större. De flesta av de dokument som citeras i denna uppsats hänvisar till exempel till pappersrester, inte till byte med data. Marstons korrespondens med Wigmore finns, odigitiserad, bland Wigmores tidningar i Northwestern. De papper som rör USA mot Marston (1923) arkiveras, odigitiserade, i National Archives, Boston. Marstons advokats korrespondens med presidenten för American University hålls, igen odigitifierad, vid universitetets arkiv, som också innehåller avskrifter av Marstons studenter och Fryes advokater.

Inget nämnts om Marstons gripande har någonsin nämnts i någon vetenskaplig tidskrift - förrän den här. Marstons problem med lagen var som mest allt om vaga rykten. Även om hans gripande och arresterande hade rapporterats i tidningar i Boston och Washington, var tidningar vid den tiden helt avskyvärda: skräp. (Några men inte alla av dessa tidningar har sedan digitaliserats.) Marston, om inte Frye, var välbetjänt av frånvaron av ett permanent offentligt register över hans gripande. Även om han förlorade sin position vid American University, kunde han fortsätta att bedriva en akademisk karriär oförskräckt.

I december 1923 skickade Marston Wigmore Studier i vittnesbörd, hans rapport om vittnesbördsexperimentet som han hade genomfört i sin juridiska psykologiklass, med texan med twang, läderhandskar och fickkniv. 343 Wigmore applåderade artikeln som ”präglad av stor vetenskaplig omsorg och försiktighet” och rekommenderade att den publicerades Studier i vittnesbörd dök upp i Wigmore's Journal of Criminal Law and Criminology i maj 1924. 344 På 1920-talet citerades vanligen Marstons arbete godkännande, till exempel i "Bedrägeri-tester och bevislag", en laggranskningsartikel publicerad 1927, C.T. McCormick hänvisade till Marston som fältets "pionjär" och beskrev honom som "ovanligt kvalificerad att vara både psykolog och medlem i baren." 345 McCormick skickade ett frågeformulär ”till åttioåtta medlemmar i American Psychological Association. . . be om deras åsikt om frågan om bedrägeri-tester. . . ge resultat med tillräcklig noggrannhet för att motivera överväganden av domare och jurymedlemmar om sådana resultat för att fastställa trovärdigheten för vittnesmål som lämnats i domstol. ” 346 Av dem som svarade sa arton ja, tretton sa nej och sju var tveksamma. 347 Marston var bland respondenterna. Hans svar? "Nej. Eftertryckligen inte om domarna och jurymedlemmarna själva ska tolka dem. Ja, om journalerna används som grund för expertvittnesmål. ” 348 Han fortsatte:

Jag borde tycka att erkännande av expertvittnesmål om bedrägeri är ett av de största stegen mot verklig rättvisa, mot framkallande verklig bekännelser och mot att avskräcka brott som någonsin har gjorts i domstolsförfarandet. Men jag borde förvänta mig att testerna snabbt blir diskrediterade om de godkänns som en slags "patentmedicin", ett spådomsspelande svar på huruvida vittnet eller svaranden talade sanning eller inte, eller som ett register som domare, jury eller någon annan kan berätta betydelsen av såväl som den utbildade juridiska psykologen. Dessutom bara psy. utbildning borde ha mindre värde, tror jag, i att kvalificera experten än juridisk eller kriminologisk utbildning i utredning och undersökning av vittnen. 349

Bland de andra respondenterna sa Yerkes ett försiktigt ja: "Jag anser att nuvarande metoder är lovande, men deras användning kräver extrem omsorg, försiktighet, skicklighet och deras tillämpning kräver extrem konservatism." 350 De som sa nej till McCormicks frågor inkluderade Edwin G. Boring från Harvard, som skrev: ”Jag kan inte undvika övertygelsen om att Marstons framgång med de nämnda testerna är mer framgången för Marston som expert som använder testerna än själva testerna i alla händer. ” 351 Langfeld kunde inte svara slutgiltigt: "Jag borde inte förespråka denna användning ännu inför en jury." 352

Marston utnämndes till biträdande professor i filosofi och psykologi vid Tufts University 1925. 353 När han var där blev han kär i en kandidatexamen vid namn Olive Byrne, som sedan flyttade in hos Marston och hans fru: de bodde tillsammans som en trekant. 354 Skandalen kostade Marston hans position på Tufts och i slutändan det som var kvar av hans akademiska karriär. 355 ”Han fick sin doktorsexamen. examen utan svårigheter ”, skrev Langfeld när han bad om ett rekommendationsbrev 1928.” Sedan dess har han haft flera befattningar, som han inte har kunnat inneha. Rykten har kommit till mig från dessa olika platser, som jag inte har kunnat underbygga. Det gör det därför mycket svårt för mig att säga något mer än att när han tog sin examen vid Harvard gav han varje löfte om att göra ett utmärkt arbete. ” 356

I slutet av 1928 åkte Marston till Hollywood, där han arbetade som konsultpsykolog. 357 ("Dr Marston, som inte kommer att skriva BA, doktorand och LLB efter sitt namn på en annan vecka för att Hollywood är rörigt med sådana saker, kommer att vara den psykologiska auktoriteten bakom alla kommande film från ett stort bekymmer," rapporterade New York Evening Post.) 358 En av filmerna som han var involverad i, som berättarrådgivare, var Paramounts 1931 -anpassning av Dr Jekyll och Mr. Hyde. 359 (Under filmens produktion samlade Marston publik för att titta på rusningarna, kopplade dem till blodtrycksmanschetter och mätte tillståndet för deras upphetsning.) 360 I filmens inledande scen håller professor Jekyll ett föredrag för en fången publik , där han hävdar att han kan använda vetenskap för att skilja det goda i en man från det onda. 361

Lagen bevarar vad den anser värdig. Det mesta av det förflutna ligger dolt. Historien är Mr. Hyde till lagens doktor Jekyll. Skillnaden är ett konstverk, en bedrägeri.

Det var inte förrän 1941 som Marston började det arbete som han bäst kommer ihåg. 362 Med hjälp av pseudonymen Charles Moulton, och med mycket hjälp och inspiration från Elizabeth Holloway Marston och Olive Byrne, skapade Marston en superhjälte i serietidning vid namn Wonder Woman. 363 Med sin magiska lasso kan hon tvinga alla att tala sanning. 364 År 1945, i en syndikerad tidningsremsa, tog Marston slutligen sin hämnd mot överdomare Walter I. McCoy. En häpnadsväckande, skallande domare Friendly kallar Wonder Woman till vittnesbänken, i ett fall där Priscilla Rich försöks för brott som verkligen begåtts av en skurk som kallas Geparden. Istället för att avfärda Wonder Womans vittnesmål som otillåtet, välkomnar Judge Friendly henne.

Med hjälp av pseudonymen "Charles Moulton" besökte Marston igen Frye fall 1944, i en berättelse från serien Wonder Woman. Med tillstånd av Library of American Comics. Wonder Woman is ™ och © DC Comics.

"Jag förstår att du - undersökte denna tilltalade med din - ah - anmärkningsvärda Amazonas -lasso", säger domaren till henne. "Även om det är mycket oregelbundet - hm - skulle jag vilja höra dina - ah - fynd!"

"Jag ska show du, domare, ”erbjuder Wonder Woman, som sedan hånar den tilltalade och drar henne till vittnesstället.

"Jag protesterar!" ropar åklagaren.

"Invändning sus -" börjar domaren, bara för att avskärmas av Wonder Woman, som ignorerar invändningen och förhör den tilltalade - som inom lasson tvingas tala annat än sanningen - varpå domaren skakar handen i Wonder Woman .

”Ditt råd var-ojämförligt ovärderligt, Wonder Woman! Jag - ah - önskar att du skulle ge mig - er - ytterligare hjälp. . . . ”

"Ring till mig när som helst!" säger Wonder Woman glatt. 365

Marston dog 1947 i sitt hem i Rye, New York. 366 I sin studie på andra våningen förvarade han en lögndetektor bredvid sitt skrivbord. 367 Han ville använda den för att bända in i människors hjärtan, söka det som var dolt, hitta vårt sinne. Men dolda våra hjärtan och sinnen finns kvar.

BILAGA I: HELA TEXTEN AV FRYE V. USA

Frye mot USA, 293 F. 1013 (D.C. Cir. 1923).

VAN ORSDEL, associerad domstol. Klaganden, svarande nedan, dömdes för mordbrottet i den andra graden, och från domen åtalas detta överklagande.

Ett enda felmeddelande presenteras för vår behandling. Under rättegången erbjöd advokaten för den tilltalade ett sakkunnigt vittne att vittna om resultatet av ett bedrägeriprov som gjordes mot den tilltalade. Testet beskrivs som det systoliska blodtrycksbedrägerietestet. Det hävdas att blodtrycket påverkas av förändringar i vittnes känslor, och att det systoliska blodtrycket stiger orsakas av nervösa impulser som skickas till den sympatiska grenen av det autonoma nervsystemet. Det påstås att vetenskapliga experiment har visat att rädsla, ilska och smärta alltid ger upphov till systoliskt blodtryck, och att medvetet bedrägeri eller falskhet, döljande av fakta eller skuld för brott, åtföljt av rädsla för upptäckt när personen är under undersökning, höjer det systoliska blodtrycket i en kurva, som exakt motsvarar kampen som pågår i ämnets sinne, mellan rädsla och försök att kontrollera den rädslan, när undersökningen berör de viktiga punkter som han försöker lura examinatorn.

Med andra ord verkar teorin vara att sanningen är spontan och kommer utan medveten ansträngning, medan ett falskt uttalande kräver en medveten ansträngning, vilket återspeglas i blodtrycket. Uppgången som sålunda produceras är lätt att upptäcka och särskilja från uppgången som produceras genom enbart rädsla för själva undersökningen. I det förra fallet stiger trycket högre än i det senare, och är mer uttalat när undersökningen fortskrider, medan i det senare fallet, om ämnet talar sanning, registreras trycket högst i början av undersökningen och gradvis minskar när undersökningen fortskrider.

Före rättegången utsattes den tilltalade för detta bedrägningstest, och rådgivare erbjöd forskaren som utförde testet som expert att vittna om de erhållna resultaten. Erbjudandet motsattes av regeringen, och domstolen höll invändningen. Advokat för svaranden erbjöd sig sedan att låta det framlagda vittnet genomföra ett test i närvaro av juryn. Detta förnekades också.

Advokat för tilltalade, i sin skickliga presentation av den inblandade nya frågan, anger korrekt i sin skrift att inga direkta fall har hittats. Den breda grunden, på vilken de planerar sitt fall, anges kortfattat i deras sammanfattning enligt följande:

”Regeln är att yttranden från experter eller skickliga vittnen är tillåtna som bevis i de fall där utredningsfrågan är sådan att det är osannolikt att oerfarna personer kan visa sig kunna utföra en korrekt bedömning av den, av den anledningen att ämnet- materia deltar hittills i en vetenskap, konst eller handel för att kräva en tidigare vana eller erfarenhet eller studier i den för att få kunskap om den. När den berörda frågan inte ligger inom räckvidden för gemensam erfarenhet eller gemensam kunskap, utan kräver särskild erfarenhet eller särskild kunskap, kan yttranden från vittnen som är skickliga inom just den vetenskapen, konsten eller branschen som frågan gäller tillåts som bevis. ”

Många fall har åberopats till stöd för denna regel. Just när en vetenskaplig princip eller upptäckt passerar gränsen mellan de experimentella och påvisbara stadierna är svårt att definiera. Någonstans i denna skymningszon måste principens beviskraft erkännas, och även om domstolar kommer att gå långt i att erkänna expertvittnesmål som härrör från en välkänd vetenskaplig princip eller upptäckt, måste det som avdraget görs vara tillräckligt fastställt att ha fått allmän acceptans inom det specifika område det tillhör.

Vi tror att det systoliska blodtrycksbedrägeritestet ännu inte har uppnått en sådan status och vetenskapligt erkännande bland fysiologiska och psykologiska myndigheter som skulle motivera domstolarna att erkänna expertvittnesmål som härrör från upptäckten, utvecklingen och experimenten som hittills gjorts.

BILAGA II: HELA DISKUSSIONEN AV FRYE V. USA 368. på casebriefs.com

Kort sammanfattning av fakta . Mr Frye (klaganden) dömdes för andra gradens mord, efter att underrätten förbjudit klaganden från att införa vittnesbörd om resultaten av ett bedrägningstest som klaganden hade tagit efter brottet. Klaganden överklagar sin övertygelse här.

Sammanfattning av rättsstatsprincipen. När ett test (t.ex. ett systoliskt blodtrycksbedrägeri -test) inte har fått vetenskapligt erkännande från psykologiska och fysiologiska myndigheter, är expertvittnesmål om resultaten av ett sådant test otillåtet.

Fakta. Klaganden anklagades för och dömdes för mord. Vid sin rättegång försökte klaganden kalla ett expertvittne för att vittna om att klaganden hade tagit ett systoliskt blodtrycksbedrägeri -test och att ytterligare vittna om resultaten av testet. Expertens vittnesmål ansågs otillåtet av underrätten, klaganden dömdes för mord i andra grad.

Problem. Var det fel för underrätten att ha uteslutit expertens vittnesmål angående det systoliska blodtrycksbedrägerietestet vid klagandens brottmål?

Hålls. Nej testresultaten som klaganden försökte införa i bevis uppfyllde inte kravet på att sådana bevis skulle vara "tillräckligt etablerade för att ha fått allmän acceptans inom det specifika område som det hör till", och därför uteslöts testresultaten korrekt av underrätten.

Diskussion. Domstolen menade att även om bedrägeritestet som är aktuellt här har en vetenskaplig grund, är det svårt att definiera [när] en vetenskaplig princip eller upptäckt går över gränsen mellan de experimentella och påvisbara stadierna. . . [och] det från vilket avdraget görs måste vara tillräckligt fastställt för att ha fått allmän acceptans inom det specifika område där det hör [för att tillåtas]. ” Med andra ord, domstolen ansåg att utan en etablerad plats inom vetenskapen, var testet fortfarande i det suddiga området mellan experimentell vetenskap och demonstrerad vetenskap, och därför otillåtet här. Med domstolens ord, eftersom bedrägeriprovet inte var "tillräckligt fastställt", är vittnesbördet som är relaterat till det otillåtet och underrätten hade rätt att ha uteslutit det.


3.28 – The Calming Seas

Medan kriget med Tripoli fortsatte att dra på sig år efter år, var Jefferson och hans administration tvungna att avgöra om den bästa vägen för att få det att sluta låg i att öppna en ny front genom att samarbeta med utländska agenter eller genom att delta i en ny omgång av diplomati. Samtidigt tog en förändring av kommandot över den amerikanska marineskvadronen i Medelhavet vinden ur seglen på den som varit en energisk kraft. Källor som används för detta avsnitt finns på http://presidencies.blubrry.com.

Utvalda bild: "Attack on Derna" av Charles Waterhouse, med tillstånd av Wikipedia

Intro och Outro Music: Urval från "Jefferson and Liberty" som utfört av The Itinerant Band


Titta på videon: Ajax Kalender: 31 oktober 2013 (Juli 2022).


Kommentarer:

  1. Macalpine

    that's!!

  2. Dailkis

    Det är outhärdligt.

  3. Mekonnen

    you can discuss it infinitely

  4. Voisttitoevetz

    Jag tror att jag gör misstag. Jag föreslår att diskutera det.



Skriv ett meddelande