Artiklar

Slott som tidigare kultur: anpassning och identitet i slottens efterliv

Slott som tidigare kultur: anpassning och identitet i slottens efterliv

Slott som tidigare kultur: anpassning och identitet i slottens efterliv

Av Sarah Spreight

Castle Studies Group Journal, Nr 21 (2007-8)

Inledning: Denna uppsats bygger på ett tema som undersöktes vid 2006 Château Gaillard Colloquium i Belgien och på två särskilda frågor, anpassning och identitet, som diskuterades i en föreläsning för British Archaeological Association 2008. Utgångspunkten är att historiker och arkeologer har varit smala -uppfattade i sin definition av omfattningen av slottstudier och att det finns ett behov av att utforska och värdera slott som platser för samhällsminne och icke-elitaktivitet. David Austen har tagit detta tillvägagångssätt i sin personliga redogörelse för utgrävningarna vid Barnard Castle mellan 1974 och 1981. Han beklagar att förbindelserna bryts mellan lokalbefolkningen och slottet som uppstår av förmyndarskap:

”Det som också hade tagits bort, och kanske detta är mycket viktigare, var det direkta förhållandet mellan lokalsamhället och deras monument. I mycket många fall hade ruinerna blivit källor till lokalt minne, berättelse och intimt förhållande, varav de flesta offrades för att sanera och fånga väggarna som diskreta föremål för professionell arkitektonisk historia’.

Processen med konsolidering och utställning i Barnard hade företräde framför, och hade tagit bort det postmedeltida syftet med slottet att tillhandahålla en plats för lokal fritid, en plats för privata och offentliga trädgårdar, en plats för romantiska provningar och en pittoresk bakgrund för tidiga fotografier. Arkeologer hade misslyckats med att värdesätta anpassningen, processen där slottet hade blivit en del av en förändrad miljö. Genom detta misslyckande hade de "avskärdat kopplingarna" som motiverade slottets existens.


Titta på videon: SLOTT (Juli 2021).