Bokrecensioner

Bokrecension: Western Warfare in the Age of the Crusades 1000 - 1300

Bokrecension: Western Warfare in the Age of the Crusades 1000 - 1300



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Western Warfare in the Age of the Crusades 1000 - 1300

Av John France
UCL Press, 1999

Recension av Dana Cushing
University of Toronto

En undersökning av militär utrustning, taktik och engagemang som använts under västeuropeisk inflytande under perioden 1000 till 1300, det är min åsikt att John Frankrikes bok ger både en bra summering och ett positivt bidrag till medeltida militärt stipendium hittills.

Under hela boken påminns läsaren om de fyra nyckelfaktorer som Frankrike hävdar mest påverkade krig under den höga medeltiden. Dessa fyra element betonas och utarbetas genom hela boken. För det första gjorde den landade grunden för den medeltida ekonomin inte bara territoriell erövring till målet för medeltida kampanjer utan gav också medel och kompensation för krig. För det andra den medeltida myndigheternas begränsade räckvidd och inkonsekventa förmågor - särskilt nätet eller mouvanser av fealty och familjeförhållanden - gav möjlighet till vinst och nödvändigheten för självförsvar, men gjorde en sammanhängande och säker armé praktiskt taget omöjlig för en enda befälhavare att uppnå. För det tredje innebar övervägande av defensiv teknik att krig var inriktat på befästning av landet och kroppen; sålunda är slott och rustning periodens viktigaste problem. Slutligen dikterade Västeuropas ekologi krigets stil och begränsade befälhavarens säsong, omfattning och taktik.

När jag läste boken hittade jag flera nits som jag nu ska välja. Först ska jag ta itu med vapen och rustningar, sedan hästen, sedan svärdsmeden och slutligen med taktisk förändring.

Först kan man säga att Frankrikes diskussion om tidiga svärd (s. 22) lämnade lite att önska. Han nämner både den räfflade svärdstypen och svärdstypen med upphöjd ås men misslyckas med att varna läsaren om att dessa funktioner inte bara var kuriositeter med svärdkonstruktionen, utan att både spår och ås utformades för att ge styrka till bladet. Jag håller inte med Frankrikes uttalande att det tidiga falchion:

... måste ha varit väldigt besvärligt att hantera, vilket kanske är anledningen till att några tidiga exempel verkar vara tvåhänt och en annan har ett speciellt handtag. (s. 22/3)

Istället antar jag att de bevisade metoderna för att bära vapnet inte är ett svar, inte mot besvärligheten, utan till vapnets vikt, vilket skulle ha gjort det svårt att hålla sig upprätt med hjälp av en enda handled. Således skulle de tvåhända och speciella handtagen ha varit ett försök till teknisk anpassning till en specifik egenskap hos en ny och därför opraktiserad vapenform. Jag kände också att hans diskussion om skölden (s. 20) var gles och lite vilseledande på tre punkter: a) han misslyckas med att nämna den så kallade "värmare" -formen på skölden som utvecklades mot slutet av denna period; b) han skriver bara att sköldar var trä, och därmed misslyckades med att utarbeta plywood-laminat och läderöverdrag som är väsentliga för sköldens uthållighet i strid, eftersom en vanlig träsköld skulle ha kapats och krossats nästan omedelbart på fältet; och c) han skriver att skölden endast fungerade för att förhindra direkta slag, uppenbarligen ignorerade skyddets skyddsvärde som ett skydd under salvar av pilar och andra missiler.

För det tredje diskuterar Frankrike också i detta kapitel krigshästen (s. 23/4) men försummar att nämna att riddarens vanliga fäste för resor skulle vara en enkel häst. Det är min uppfattning att riddaren skulle ha åkt, obeväpnad, den vanliga medeltida hästen medan den starkare, högre krigshästen sannolikt skulle ha laddats med varor; under striden skulle den vanliga hästen lämnas i lägret bland bagaget, medan den nu pansrade riddaren red den tunga laddaren under striden. Med tanke på hästens betydelse för själva definitionen av riddare tror jag att detta upphörande om hans stall är en viktig försummelse.

För det fjärde, i hans tredje kapitel, håller jag helt med Fransks diskussion om det medeltida samhällets metallurgi. Men jag skulle också ha tillagt, även om det kanske är en fotnot för nyfikna, att många av de högkolstålssvärd under medeltiden - särskilt kända svärd, som kung Arthur, Charlemagne och liknande - ofta sa att vara av stål från meteorer.

För det femte konstaterar Frances tidigt att västeuropéer "... visade sig vara ovilliga att ändra sin krigsstil när de kom i kontakt med andra civilisationer." (s. 2) Jag tyckte att detta uttalande var något förvirrande av tre skäl. Jag är inte säker på om detta var en verklig motvilja mot att anpassa sig, om samtida helt enkelt såg liten poäng i förändring eller om förändring alls kunde ha uppnåtts. När det gäller anpassning ändrade de kristna riddarna i Europa definitivt sitt sätt när de konfronterades med baltiska hedningar, och totalt sett sågs i slutet av perioden en taktikförändring som tenderade till massiva anklagelser. Och beträffande huruvida förändring ansågs nödvändig, i Iberia var Reconquista i allmänhet ganska framgångsrik och i det Heliga landet fanns också en första framgångsperiod, vilket skulle ha visat att etablerade metoder fungerade. Dessutom säger Frankrike själv ofta att ad hoc och den säsongsbetonade karaktären hos den medeltida armén gjorde organisationen, än mindre taktisk och teknisk framsteg, mycket svår. Enligt min mening är det därför inte så mycket en faktisk motvilja som brist på drivkraft såväl som medel.

En sjätte kritik har diskuterats [studenter från Prof Bert Hall, Toronto, 2000], nämligen att Frankrike ganska tittar över de mongoliska invasionerna i Ryssland. I det här fallet skulle jag argumentera för Frankrike genom att hans bok riktar sig till västeuropeisk krigföring och verkligen inte borde förväntas innehålla mycket information om en asiatisk invasion av Östeuropa. Man kan säga att det tekniskt sett skulle följa att Frankrike inte borde ha diskuterat Östersjön så länge - en intressant och informativ dialog om en lite känd aspekt av korståg. Men jag skulle hävda att det betydande västerländska åtagandet att tillhandahålla pengar, trupper och kolonister till området verkligen tjänar till att föra det inom ramen för Frankrikes granskning.

Sammantaget, trots denna kritik, tycker jag att boken är välskriven och väldigt sund. Jag tyckte att Frankrikes viktigaste punkter var välgjorda genom hela boken. Jag uppskattade särskilt användningen av mouvanser i motsats till den traditionella feodala / familjära och, värst av allt, den anakronistiska nationella modellen för armén. Jag njöt av de många diskussionerna om slott och försvarskrig. Jag gillade också kartorna för slaget vid Bouvines. Ändå var den del av John Frankrikes bok som jag blev enormt imponerad av hans öppningskapitel. Vad som väldigt fångade min uppmärksamhet och tjänst här var Frankrikes diskussion om begreppet "vegetarisk krigföring" under medeltiden. I min egen undersökning av Richard Lionhearts ansträngningar vid det tredje korståget stötte jag på en avhandling som bevisar att Vegetius 'avhandling ägdes allmänt och, mer betydelsefullt, seriöst studerades av nästan alla större militära ledare under perioden.[1] Jag var glad att se att Vegetius kom till läsarens uppmärksamhet som en betydande lärare och en mycket använd resurs för den medeltida befälhavaren. Det var också uppfriskande att läsa en författare som var mer bekymrad över den dagliga malen av småskalig krigföring - som räder, förödelse och mindre belägringar - än med de mer glamorösa men mindre representativa fullskaliga striderna under perioden.

När det gäller andra recensioner av den här boken kunde jag bara hitta en recension som verkligen är en förläggares sammanfattning. Det betonar att Frankrikes arbete huvudsakligen är inriktat på att undersöka hur europeiska faktorer påverkade kriget i Mellanöstern och sade:

1095 med lanseringen av det första korståget etablerade européerna en stor militär strävan att rädda det heliga landet, ett företag som förblev en central upptagning fram till slutet av 1300-talet ... Medeltiden medan vi reflekterade över det samhälle som producerade dessa militära strider. Boken samlar för första gången en mängd information om ämnen som riddarskap, militärorganisation, vapen och befästningar och krigföring i öst.

Men jag ser bokens fokus något annorlunda. Jag tror att Baltikum Europa spelar en lika viktig roll som det heliga landet i sin bok, och att det övergripande fokuset förblir västeuropeisk krigföring under korsfarartiden snarare än korsfararkriget specifikt.

Sammanfattningsvis betonar John Frankrikes bok ekonomi, auktoritet, teknik och teknik som de formande elementen i krigföring under elfte till fjortonde århundradet. Hans undersökning har bara några mycket mindre detaljfel - som är ganska ursäktliga med tanke på omfattningen av hans ansträngning - och ger betydande ny information till den engelsktalande akademikern om de baltiska korstågen, liksom att kasta mer kända europeiska och korstågskampanjer. in i det nya ljuset i hans fyrkantiga teori. Hans betoning av mouvances, Vegetius och den småskaliga rädden uppskattades särskilt av denna läsare. Sammantaget tycker jag att boken inte bara var informativ utan också väldigt välskriven och jag är glad att ha läst och övervägt den.

[DANA CUSHING, TORONTO, 2000]

REFERENSER

Böcker

Frankrike, John, Western Warfare in the Age of the Crusades, 1000 - 1300 (UCL Press, London UK, 1999)

Hyland, Ann, The Medieval Warhorse From Byzantium to the Crusades (Sutton Publishing Limited, Stroud UK, 1994)

Shrader, Charles Reginald, The Ownership and Distribution of Manuscripts of the De re Militari av Flavius ​​Vegetius Renatus före året 1300 (Columbia University (avhandling), UMI, 1976)

Recensioner

Recenserad 24 februari 1999


  1. Shrader, Charles Reginald, The Ownership and Distribution of Manuscripts of the De re Militari av Flavius ​​Vegetius Renatus före året 1300, Columbia University (avhandling), UMI, 1976.


Titta på videon: LU BU VS THREE BROTHERS l Battle of Hulao Pass 190 Three Kingdoms Cinematic Video (Augusti 2022).