Artiklar

Bortskaffande av mänskligt avfall: En jämförelse mellan forntida Rom och medeltida London

Bortskaffande av mänskligt avfall: En jämförelse mellan forntida Rom och medeltida London



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Bortskaffande av mänskligt avfall: En jämförelse mellan forntida Rom och medeltida London

Av Craig Taylor

Tidigare ofullkomlig, Vol.11 (2005)

Sammanfattning: Avfallshantering är en lyx som många samhällen i allmänhet tar för givet. Det är en aspekt av det gamla livet som ofta ignoreras och det är syftet med detta dokument att känna igen och förstå hur avloppsvatten samlades in och bortskaffas i särskilda fall. Denna uppsats undersöker de avfallshanteringsalternativ som används i antika Rom och medeltida London, två städer som hanterade avloppsvatten på olika sätt. Genom att känna igen och förstå hur dessa samhällen behandlade sitt mänskliga avfall kan en rättvis bedömning göras om huruvida de använda metoderna kan anses vara lämpliga för att uppfylla en hög eller acceptabel hälsostandard för sina medborgare. Det här dokumentet argumenterar för att antika Rom och medeltida London var mer intresserade av att lindra den smutsiga synen och den motbjudande lukten som orsakats av mänskligt avfall än att ta itu med folkhälsoproblem.

Inledning: Före införandet av modemmetoder för avfallshantering var sanitet ett stort problem för alla stillasittande kulturer. Felaktig behandling av humant avfall kan leda till sjukdomar, dålig lukt och en generellt obehaglig miljö. Därför delade alla ett gemensamt behov av att skapa ett system för korrekt bortskaffande av mänskligt avfall. Även om effekterna av mänskligt avfall på hälsan noterades tidigare var detta inte den främsta prioriteten för städerna. Det största problemet som städerna ville lindra var den smutsiga synen och den motbjudande lukten som härrör från mänskligt avfall. Om denna olägenhet korrigerades ansågs metoden för bortskaffande vara lämplig. Målet här är att erbjuda en jämförelse mellan två av de största historiska städerna som man känner till har haft stora bortskaffningsproblem och för vilka relativt goda bevis finns tillgängliga: Imperial Rome och Medieval London. Denna studie kommer att intyga att oro för synen och lukten av mänskligt avfall var den främsta faktorn för att bestämma dess metod för bortskaffande. Intresset för folkhälsa var inte ett stort begrepp i Rom, och i medeltida London erkändes det som en viktig fråga främst efter svartdöden 1349; även då genomfördes inte strikt försöken att ta itu med denna fråga.

För jämförelseändamål ges en uppsättning kriterier som är tillräckliga för att gälla för gamla städer. Många forskare, såsom J. Salvato, har skapat kriterier som är lämpliga för att bedöma effekten av avloppsvatten i moderna stadsmiljöer. Dessa kriterier skulle emellertid tillämpas orättvist på städer som inte hade fördelarna med den industriella revolutionen. Kriterierna som kommer att användas för att bedöma effektiviteten av bortskaffande av mänskligt avfall härrör från tanken att alla som använder sunt förnuft skulle vilja ha dessa krav för sin miljö. Människoavfall bortskaffas på ett tillfredsställande sätt när jag) det inte kommer att förorena någon dricksvattenförsörjning; 2) det kommer inte att ge upphov till olägenheter på grund av lukt eller ful utseende; 3) det kommer inte att förorena eller förorena vattnet på någon badstrand eller ström som används för allmän, vattenförsörjning eller fritidsändamål; 4) det kommer att finnas adekvata offentliga anläggningar tillgängliga för dess förfogande; och 5) dess borttagning kommer att tillhandahållas av tjänster från staden och med liten besvär för individen. Dessa standarder är inte alls lika strikta som de kriterier som tillämpas idag för bortskaffande av mänskligt avfall, men dessa punkter är fortfarande viktiga frågor för alla städer tidigare och nu. Några av dessa kriterier uppfylls lättare än andra och en sak att notera är vilka kriterier som var viktigast och vilka som visade sig vara problematiska.