Artiklar

Strategi och manipulation i medeltida val

Strategi och manipulation i medeltida val

Strategi och manipulation i medeltida val

Av Sara L. Uckelman och Joel Uckelman

Konferensbidrag vid COMSOC-seminariet (2010)

Sammanfattning: När man utvecklar valprotokoll inkluderar desiderata ett system som är transparent, icke-manipulerbart, ärligt och inte öppet för strategisering. Dessa desiderata är emellertid i spänning med varandra: Ofta är transparenta valförfaranden minst strategiska, och många ärliga förfaranden uppmuntrar till manipulation. Således måste man hitta en balans mellan dessa olika mål. I det moderna tiderna, sedan det avgörande resultatet om röstmanipulation, Gibbard-Satterthwaite-satsen, har mycket uppmärksamhet ägnats åt att utveckla omröstningsregler där manipulation aldrig är i väljarnas intresse eller som är beräkningsmässigt för komplicerade för den genomsnittliga avgränsade agenten att kunna manipulera. Under medeltiden var sådana beräkningsvägar i allmänhet inte tillgängliga, vilket innebar att andra begränsningar måste införas för att motverka strategisering och manipulation. Vi diskuterar olika röstningsregler och valförfaranden som använts under medeltiden i både kyrkligt och sekulärt sammanhang och lyfter fram några protokoll med unika egenskaper.

Inledning: Val under medeltiden användes av samma skäl som de är idag: För att välja lämpliga kandidater för ett visst ämbete, tjänst eller skyldighet. Stor vikt läggs vid vinnarnas lämplighet, varför valförfarandets renhet eller kanonicitet var av största vikt. Valförfarandet bör vara pålitligt och inte lätt att hantera, och väljarna bör inte tvingas i sina röster.

Att se till att ett val hade dessa kvaliteter kunde göras både internt och externt. Externt kunde åtgärder införas som motverkade störningar genom socialt tryck, till exempel eden som väljarna i Pistoia från 1200-talet var tvungna att avlägga, att de ”inte skulle bilda några kombinationer, inte skulle ge efter för någon makt utanför staden, skulle varken ta eller ge några mutor eller löften, och skulle inte göra några eder eller överenskommelser, kort sagt, skulle inte göra något för att på något sätt hindra deras agerande som fria agenter ", eller förfarandekravet i stadgarna för Bologna och Sienna som" insisterade på att valet bör följa omedelbart efter valet av väljarna ”.

Andra yttre påtryckningar inkluderar användningen av omröstning i avskildhet och begränsningen av kosten ju längre tid det tar innan konsensus uppnås. Externa åtgärder mot manipulation tillämpas fortfarande idag. till exempel är röstköp idag olagligt i politiska val, både federalt och i alla 50 amerikanska stater, men verkställighet är ofta svårt.

 


Titta på videon: Lords Mobile - Learn How To: DarknestsWall Interaction - Part 1 (Augusti 2021).