Artiklar

När delegerar härskare befogenheter till jurisdiktioner? Oberoende medeltida europeiska städer

När delegerar härskare befogenheter till jurisdiktioner? Oberoende medeltida europeiska städer

När delegerar härskare befogenheter till jurisdiktioner? Oberoende medeltida europeiska städer

Av Alexander Fink

Konferensbidrag vid årsmötet i Public Choice Society (2011)

Sammanfattning: Under medeltiden var europeiska städer i olika grad autonoma. Denna uppsats analyserar samspelet mellan städer och deras överherrar. Jag hävdar att i utbyte mot engångsskattbetalningar delegerade territoriella härskare tillsynen över städer till grupper - mestadels köpmän - som var bättre rustade för att främja handel inom stadsgränserna. Handlare hade överlägsen kunskap för att genomföra attraktiva regelstrukturer och utarbetade institutioner som minskade potentialen för allmän predation. Jag hävdar vidare att härskare från mindre territorier med relativt rörliga ämnen tenderade att delegera fler befogenheter. Jag ger bevis till stöd för mina förslag från Centraleuropa under hög och sen medeltid.

Inledning: Under medeltidens kommersiella revolution ökade volymen för långdistanshandel igen. I centrum för utvecklingen stod Europas återupplivande städer som fungerade som handelsnav. Under höga och sena medeltiden uppnådde många städer i Västeuropa en viss grad av autonomi från sin territoriella härskare och kunde föra oberoende politik genomförd av en stadsmyndighet. Enligt konventionell visdom var medeltidsstädernas autonomi från deras territoriella kyrkliga eller sekulära härskare resultatet av konflikt mellan städernas representanter och städernas herrar. Till exempel kommenterar Jenks i norra Tyskland från 1200-talet att ”städerna ständigt måste vara på sin vakt mot deras herres försök att minska deras autonomi och deras ekonomiska rörelsefrihet, att förvandla dem till enbart leverantörer av skatteinkomster och obestridliga ämnen . ” På samma sätt säger Ennen att ”som alla medeltida organ försökte kommunfullmäktige etablera en självständig jurisdiktion för sig själv. Hur långt det uppnådde detta berodde på framgången för sin kamp mot stadsherren. ” I dessa konton uppfattas interaktionen mellan städer och deras territoriella härskare som en konflikt.

Jag ger en alternativ hypotes. Jag hävdar att linjaler som maximerar skatteintäkter kan dra nytta av den frivilliga delegeringen av befogenheter till stadens myndigheter. Linjaler stod för att dra nytta av stadens oberoende, eftersom medlemmarna i de härskande klasserna i städerna potentiellt var bättre rustade att bygga en institutionell miljö som gynnade produktiv aktivitet. Medlemmarna i stadsmyndigheterna - i de flesta fall stadsfullmäktige ockuperade av köpmän - hade potentiellt den nödvändiga kunskapen för att genomföra regler för konfliktlösning som var attraktiva för handlare. Och stadsmyndighetsmedlemmar mötte institutioner som minskade potentialen för allmän predation. Ökningar av stadens tillgängliga skattebas ökade potentiellt skatteintäkterna som den territoriella härskaren kunde hämta från staden som helhet. Samtidigt var stadsoberoende dyrt för territoriella härskare. Ju mer oberoende en stad var desto mer sannolikt var den att bli helt självständig från dess överherre; i vilket fall skulle staden sluta hyra honom. Jag hävdar att territoriella härskare bytte ut kostnaden för stadens oberoende från hotet om fullständig autonomi mot fördelarna med stadens oberoende av ökade skatteintäkter möjliga på grund av en mer effektiv stadsstyrning.


Titta på videon: Gamlestaden - på väg in i framtiden (Juli 2021).